Sachant

Alors là...
Va savoir pourquoi mais ca m’intéresse...

[les troisièmes « les » sachants « créationnistes scientifiques  »qui ont une théorie scientifique cohérente et plausible de l’existence des dieux qu’ils gardent pour eux et ainsi s’assurent un ascendant sur les 2 autres groupes qu’ils méprisent et manipulent !]

Selon vous les 2 autres seraient méprisables et manipulables
Au moins dans la pensée des sachants ?
Au moins dans la pensée que vous concédez aux sachants ?
Passons...

Aurait-on le droit d’imaginer une subdivision intègre mais pas intégriste
Dont les composantes ayant finalement réussi à être honnêtes avec elles-mêmes
En partie (ben ouais, faut pas rêver) libérés d’un formatage primal (de 0 à 2 ans)

Aurait-on le droit d’imaginer une subdivision intègre mais pas intégriste
(Disais-je avant qu’on m’interrompe)
Qui a une théorie scientifique cohérente et plausible de la non existence de divinité qu’ils partagent avec les autres et ainsi s’assurent un contact avec les 3 autres groupes qu’ils aiment et côtoient au quotidien ?

Non ?

Marrant, je viens de m’enfiler « le gène égoïste » et « pour en finit avec dieu » de Richard DAWKINS.

Selon lui (il l’exprime dans chacun des deux bouquins avec des objectifs différents)
Le propre du scientifique (qui l’oppose aux prescients de tous poils)
Est que... dès qu’on lui apporte la preuve de son erreur, il progresse
Tourne casaque et se rallie à la raison
Il change de postulat (qui n’est du coup pas un dogme)
Et se rallie à la « vérité scientifique » (Telle qu’elle se présente à l’instant ou elle fait sens)

La « théorie » (C’est pas mal qu’on mette en cause le terme de théorie, ici) de DARWIN
Reste cependant assez étayée
Sans doute grace à la démarche scientifique de DARWIN lui-même
Ayant remarqué qu’il avait une fâcheuse tendance à oublier les éléments contredisant son ébauche de théorie
Il a pris bien soin de les noter par écrit pour être sur de les biens prendre en compte

DAWKINS nous amuse avec la citation suivante, révélatrice de l’esprit scientifique
- Qu’est-ce qui pourrait anéantir la théorie de l’évolution ?
- Un fossile de lapin datant du crétacé !

Du coup je garde espoir dans les darwinistes scientifiques
Autant que dans leurs contradicteurs scientifiques

DARWIN et la théorie de l’évolution sont appelés à être surpassés
Et c’est tant mieux comme çà

Faisons un parallèle pour le philosophe
Le « mythe » de la caverne, c’est une sacrée putain de pensée allégorique de la condition humaine
Maximum respect, spéciale dédicace

Pour autant, on a pas cessé de philosopher depuis lors et cette pensée a été surpassée
Pour autant, on a pas voué PLATON aux gémonies et il participe à la constitution du panthéon de la culture humaine
Aux côtés de COPERNIC et NEWTON et EINSTEIN
Aux côtés de TOLSTOÏ et HUGO et JOYCE
Aux côtés de REMBRANDT et VAN GOGH et DALI
Aux côtés de SOCRATE et KANT et HEGEL
Et de leurs destructeurs présents ou à venir

Tuer nos héros selon la recommandation de NIETZSCHE
Tuer notre père selon la constatation de FREUD
Ne sont que des images, nous cessons de leur être soumis mais les aimons toujours

On arrête pas le progrès
Yallah !

A ce propos, si vous vouliez bien nous éclairer sur la teneur de cette pensée que l’on vous refuse à l’édition
Nous pourrions entamer ici un débat passionné, animé et houleux
Qui créerait peut-être le buzz nécessaire et suffisant
A une peut-être future parution de l’ouvrage
Non ?

En suite de la signature de l’Accord Général sur le Commerce des Services (AGCS)
de l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC)

EDF devait (pas un droit : un devoir) augmenter ses tarif de 60% jusqu’à 2010
(Toutes les échéances de l’AGCS étaient pour 2010 - Voir la réforme des retraites)
Pour être... Au prix du marché

Et c’est là que nous savons avoir affaire à des tricheurs/truqueurs plutôt qu’à des libéraux
EDF vendant moins cher car plus compétitive doit augmenter ses tarif pour atteindre celui des entreprises les moins compétitives
Du coup, de concurrence il n’y a plus ; De baisse des prix, il n’y aura pas

- Mais où est la main invisible du marché ?
- DTC !

l’AGCS de l’OMC avait été signé par Strauss-Kahn et a été entérinné sous Raffarin
Rendez-vous, vous êtes cernés

Un grand merci pour cet aide mémoire
Il était temps de placer cette « réforme » (restauration ?) dans son contexte global

Ce que nous risquons, c’est... tout
Même notre peau

Le soucis c’est qu’en France on diminue le nombre de travailleurs du public
Non remplacement des départs à la retraite
Fusion ASSEDIC / ANPE
Fusion Trésor Public / Impôts

Mais que les impôts ne diminuent pas pour autant
On essaye même de nous rendre heureux qu’ils n’aient pas augmentés

Comme si on n’avait rien remarqué