Salade75

Bonjour @Elliot

merci de m’avoir répondu, et merci aussi de l’avoir fait sans invective.
C’est extrêmement rare ici et j’apprécie.

Je trouve votre analyse de l’échouage Hamon intéressante. Il me semble que par dessus tout, il n’avait pas la carrure, et de très loin, de son ambition. Cela associé à un entourage trouble sans idée, il ne s’en est finalement pas si mal sorti :)

Mon commentaire faisait juste référence au fait que dans ce texte, seules les 8 premières lignes m’ont semblé être en rapport direct avec le titre (qui a attiré ma lecture).
Le reste du texte est effectivement lié à ce « constat » dont vous parlez dans votre réponse, mais qui n’apparaissait pas dans le titre (et qui je l’avoue m’aurait fait le zapper, tant il y a déjà eu ici d’articles à la gloire de la FI).

Bonjour,
Il me semble que l’on a 3 problèmes majeurs avec les énarques
- un peu comme le disait votre professeur, le premier est qu’ils sont à des postes qui ne correspondent pas du tout à leur profil.
Ils sont formés à gérer des administrations, et non à créer, à développer, à inventer, à animer, à mobiliser, ...
Et pourtant, ils s’auto-octroient des postes ou ce sont justement ces qualités qui sont nécessaires : présidents de grandes entreprises publiques ou semi publiques, souvent industrielles .. ; ce qui plante totalement ces entreprises et amène ensuite à les privatiser pour sauver quelques morceaux, ou achever la bête.

- en second lieu, quand ils pantouflent dans les entreprises, ils ne s’intéressent réellement que rarement à elles. Ils peuvent revenir dans leur corps d’attachement par simple caprice quand ils ont fini de jouer. Ou zapper dans une autre entreprise. Un Pepy annonce publiquement qu’il aimerait jouer avec Air France parce que son jouet SNCF ne l’amuse plus ... Imagine t’on le patron d’une entreprise privée avoir le même comportement ?

- enfin, ils ont un peu le même statut que les politiciens : ils sont totalement irresponsables des dégâts qu’ils commettent. Au contraire, une bonne plantade est souvent l’occasion d’une promotion, même si elle doit se faire via une apparente mise au placard.

Mais comme ils sont partout, il y a peu de chances que cela évolue ...

@alinea Aucun mépris, juste l’impression de revivre le passé. En lisant beaucoup d’articles et de commentaires de LFI, j’ai l’impression de revivre les réunion de cellules d’un parti mort aujourd’hui. Certitudes, refus de la contradiction, démocratie uniquement quand le résultat est le bon, ... Une citation dit à peu près : quand on ne connaît pas l’histoire, on est condamné à la revivre.

@alinea

Vous parlez politique ? :)

"Les nouveaux élus de la France Insoumise ont déjà démontré à ceux qui suivent les joutes parlementaires qu’ils étaient à même de prendre brillamment le relais si Mélenchon était saisi d’un doute à l’occasion de la prochaine élection et décidait de soutenir une autre figure de proue de son mouvement issue de la relève talentueuse qu’il a eu l’intelligence d’aider à germer" ... j’ai pris cet extrait, mais il y en a d’autres sur cet article qui parle tant de B. Hamon ...

Si cela est de la politique, elle est sortie du formol des années 70.
Cela me rappelle de bons fou rires à écouter le grand Georges parler de Brejenv ou de l’URSS.

Bonjour,
Un article qui dans son titre promet de parler de Hamon, et qui en fait se trouve être un énième article à la gloire de la FI pour conspuer le vilain canard qui l’aurait fait perdre, comme Chevènement aurait fait perdre Jospin, ou Chirac pour Giscard.

Que ce soit dans le travail, le sport, le jeu, ... et la politique, je n’ai jamais vu une équipe perdre à cause des autres, mais toujours parce qu’elle était moins bonne (hors triche évidemment).

Il en est de même de la FI.
Le scrutin a parlé depuis plus d’un an, et FI était à sa place.
Vous voulez faire mieux la prochaine fois ? Soyez bons ! (il reste du boulot car à part Quatennens, il n’y pas grand monde de terrible dans ce groupe).
C’est en convaincant plus de monde que vous gagnerez des électeurs, et pas en espérant d’hypothétiques désistements électoralistes de groupes marginaux ou en désignant à la vindicte populaire de misérables boucs émissaires.