Salade75

@George L. ZETER
Je n’ai pas dit cela.
J’ai dit qu’il n’y a pas de traitement spécifique pour cette info SNCF.

Pour le coup, dans un média généraliste subventionné par mes impôts, je préfère une information neutre qui me laisse le choix de l’interprétation à une opinion comme celle que vous proposez.

Et j’ai bien précisé, dans un média généraliste. Si je cherche une opinion comme la votre, j’irai sur la chaîne de Mélenchon, si je souhaite l’avis de Spartacus, j’irai sur le Figaro, etc ... en toute connaissance de cause.

@George L. ZETER
Les journaux généralistes reprennent les dépêches AFP au mot près.

Cela ne concerne pas que la SNCF.
C’est leur fonctionnement normal depuis que l’AFP existe.

@Fergus
Je précise que l’article de Capital me semble le plus intéressant car il est beaucoup plus fouillé, explique que les salaires ont été réduits de 100M€, donne aussi la parole à SUD, à l’UNSA, ...

Bref exactement le contraire de ce que laisse entendre l’auteur.

@Fergus
Je viens par curiosité d’aller lire quelques articles des journaux cités dans l’article (Le parisien, Sud-ouest, 20mn, Capital. L’article Boursorama ramène sur celui du Parisien).
Je n’y ai lu aucun élément justifiant vos critiques.
Soit il y a juste la reprise à peu près brute de la dépêche AFP, soit il y a plusieurs avis émis.
Sur l’article de « Capital » que l’auteur affuble mensongèrement du titre « le coût exorbitant de la grève SNCF » pour montrer le parti pris du journal, on se rend compte que le vrai titre de l’article est : « La grève a coûté 790M€ à la SNCF ».
Par contre, le titre cité est le début du commentaire de Florent Monteilhet, secrétaire fédéral de l’UNSA ferroviaire ! Un comble.

Qui désinforme réellement ?

 Bonjour @Gasty,
personnellement, je ne lis pas de quotidiens d’une manière régulière. Je ne prends que le temps d’écouter France Inter le matin avant le boulot, et France Info le soir en rentrant du boulot (« Les informés » et « tout est politique »). Je reste sur ces radios car il y a moins de pub, et même si je trouve que la part du foot sur F.Info est beaucoup trop importante). Je ne peux donc parler que de cela.

Contrairement à ce que vous dites, j’y ai toujours entendu plusieurs points de vue, avec plutôt une tendance à la sympathie pour les grévistes de la part des présentateurs et des caricaturistes (d’ailleurs les radios citées sont souvent en grève quand les syndicats appellent à cela ...), mais pas forcément des éditorialistes ou chroniqueurs qui eux sont plutôt sur des « opinions » tranchées.
Et dans les 2 émissions citées, vous avez le plus souvent un représentant de chaque opinion, ce qui fait que tous les avis ont été émis.

Vous pouvez regretter qu’un média généraliste ne soit pas un média d’opinion.
Mais ce n’est pas son rôle.
Vous pouvez aussi regretter que l’avis de 15% de la population ne soit pas le seul avis diffusé. Mais personnellement, je trouve plutôt cela bien.
Le Figaro et l’Huma (entre autres) sont des médias d’opinion. Si vous ne souhaitez lire que ce qui correspond à votre avis, ne lisez que ces journaux (comme sur ce site, ne lisez que les articles ou les commentaires de ceux qui pensent comme vous).

J’ai l’impression que les intervenants sur Agoravox attendent de lire/entendre dans les médias leur propre avis sur les sujets et sont déçus que ce ne soit pas le cas.
Personnellement, on m’a appris à lire des « informations » en provenance d’origines variées (médias généralistes, médias d’opinion, médias spécialisés, ...), puis à forger ma propre opinion sans attendre, bien au contraire, à ce qu’elle tombe toute cuite dans le format qui me plait.