Je n’était pas conspirationniste au départ, je défendais même la version officielle, mais c’était avant que je ne jette un œil attentif à cet événement !
Les arguments de ceux qui doutaient allaient donc à l’encontre de ma croyance au départ, à savoir que le gros de la version officiel (attaque terroriste ayant eu pour conséquence l’effondrement de deux tours) était correcte.
Il n’a analysé aucun détail mis en cause pour prétendre qu’ils sont faux ou fragiles, et en déduit que le tout donne une impression de vérité, il ferait mieux d’étudier l’origine de cette impression.
C’est trop facile de rejeter d’un revers de main les centaines d’études sérieuses de scientifiques, ingénieurs, architecte, militaires etc..
Cela dit vous avez raison, sa phrase est tellement mensongère que je l’ai involontairement interprétée à ma façon (désolé)
La mauvaise foi de cette personne reste insupportable !
Hallucinant ! fascinant ! Il tombe exactement dans les pièges qu’il dénonce.
J’aime bien la réflexion : tous les arguments des conspirationnistes pris de façon isolés se tiennent, mais le tout est faux.... ! ALLO ! y a quelqu’un au bout du fil ?
Une bonne situation sociale, un bon métier, un bon salaire, et vous perdez la tête. Et oui ! un seul mot, un seul doute en faveur d’une remise en cause du déroulement des événements du 11 septembre 2001 et vous passez de prince à grenouille, sans boulot, sans argent et sans « amis ».
Savoir que ces imbéciles finiront à la page listes des collabos dans les livres d’histoire du futur me console un peu, car ceci est une certitude !!