« Quand on a éliminé l’impossible ce qui reste, si improbable soit-il, est nécessairement la vérité ! »
Pour moi il n’y a pas de paradoxe de Fermi, pour la bonne et simple raison qu’ils sont là et nous observent, nous sommes probablement parmi les civilisations les plus jeunes de l’univers, la limite de la vitesse de la lumière est un faux obstacle il peut être dépassé par des mécanismes hors de porté de notre technologie mais peut-être pas d’une technologie des millions de fois en avance sur la notre. Nous sommes certainement un site archéologique à leur yeux !
Tout système comporte des excès, l’erreur consiste à juger le système uniquement sous l’angle de ce qu’il génère de négatif, bien sûr que notre système n’est pas parfait d’autant plus que ceux qui nous dirigent truque les règles !
Mais si l’on est a ce point révolté par la condition de vie des ouvriers Chinois et du monde moderne, par souci de cohérence il faudrait peut-être commencer par jeter son ordinateur et sa connexion internet et passer d’avantage de temps à faire du bénévolat plutôt que d’écrire des articles ou des commentaires sur des blogs !
En soit les incohérences, le manque de débats voir même leurs interdiction, sont des éléments indiscutables ! Même la justice n’a pas besoin de prendre le coupable sur le fait, un faisceau d’indices suffit à faire un coupable, sinon les prisons seraient presque vident !
Les moyen existent même si on veut diaboliser internet, des témoignages, des scientifiques digne de foi, sont disponible, des écrites par millions, des conséquences concrètes liés à ses attentats ont été décrites dès le départ par les premiers « conspirationistes » (ce n’est pas un vilain mot, ils désigne simplement les personnes qui pensent qu’il y complot et que l’explication ben laden n’est pas crédible)
Pour un portefeuille vous iriez voir cette personne pour l’accuser de vole alors même que vous ne disposez d’aucune preuve physique en réalité , mais pour un massacre de masse avec une pluie d’incohérences d’après les pro VO il ne faudrait pas demander des comptes à ceux qui en sont à l’origine, soupçonner l’administration Bush d’être d’une façon ou d’une autre impliquée dans ces attentats relèverait de la psychiatrie, leur demander des explications serait de la haute trahison ?
Je ne suis pas d’accord avec cette approche, l’attitude de celui qui se borne à constater des faits ne mènera jamais à rien, lorsqu’on veut résoudre un problème il faut faire des hypothèses même osées, s’interdire cela pour dire je ne suis pas un complotiste c’est tomber dans le piège des comploteurs qui cherchent justement à éviter toute investigation sérieuse d’où l’intérêt d’induire une forme d’autoconcurrence.
Je suis seul dans la rue, je viens de ranger mon portefeuille dans ma poche, 2 secondes après je croise un passant qui me bouscule, je vérifie machinalement que mon portefeuille est toujours à sa place...surprise il a disparu ! Mais attention comme je ne souhaite pas sombrer dans la paranoia, je m’interdit de penser que mon portefeuille est très probablement dans la poche du gars qui vient de me bousculer...NON ! je n’ai pas de réponse, pas de théorie, je continu tranquillement mon chemin on me demandant ou a bien pu passer ce foutu portefeuille !
Concernant les attentats du 11 septembre 2001 sans designer un coupable on peut au moins affirmer que la version officielle est foireuse pour ne pas dire un tissu de mensonges, au sens des pro VO, cette attitude est déjà le signe d’une paranoïa maladive qui mérite une hospitalisation en milieu psychiatrique.