• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

SamAgora95

SamAgora95

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1658 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • SamAgora95 SamAgora95 7 janvier 2015 21:53

    Certains pensent sérieusement que ce sont les dessins qui sont la cause de ce massacre ?


    On peut vraiment vous faire avaler n’importe quoi !




  • SamAgora95 SamAgora95 2 janvier 2015 12:53

    Je ne dis pas qu’ils vivaient plus longtemps, mais simplement que ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort.


    Les enfants qui réussissent à traverser les mauvaises conditions de l’époques qui entraînaient une vaccination naturelle et douloureuse (en choppe tout les maladies possibles et imaginables), donnent des adultes très résistants.


  • SamAgora95 SamAgora95 2 janvier 2015 12:19

    Vous confondez l’espérance de vie (qui est une moyen) avec l’âge maximum d’un individu.


    Au moyen âge il y avait aussi des vieux de 90 ans, seulement la forte mortalité infantile faisait baisser drastiquement la moyenne ce qui donne ces fameux 40 ans d’espérance de vie.
    Je dirais même qu’au contraire, au moyen-âge lorsqu’un individu atteignait l’age adulte, il était plus robuste et vivait plus longtemps (sans médecine sophistiquée) que de nos jours, 






  • SamAgora95 SamAgora95 20 décembre 2014 22:41

    Je ne suis pas totalement novice en la matière, ça fait plus de 20 ans que le sujet me passionne, le fait que je ne rentre pas dans les détail ne signifie pas que je n’ai pas les notions de base. J’ai étudié le perceptron, j’ai même été amené à concevoir un traitement de reconnaissance de forme avec ce type de réseau.


    Je ne suis pas ici pour étaler mes connaissances, mais simplement rebondir sur une affirmation qui me parait fausse, selon laquelle l’ordinateur ne serait qu’un calculateur bête et méchant, ne faisant qu’exécuter des ordres de son programmateur, les personnes totalement étrangère à ce domaine pourraient le croire en se référent à ce qu’elles connaissent à savoir qu’un ordinateur est forcément programmé avec des instructions de type SI ALORS etc... cette notion est dépassé depuis longtemps.

    Je comprends parfaitement ce que vous dites, un circuit aussi complexe soit-il ne peut pas créer de la conscience, ou alors il faudrait définir à quel moment et où est logée cette conscience, dans les unités de calcule ? dans le transfert de l’information entre ces unités ? 

    Etant donnée que nous sommes incapable de modéliser convenable ne serait-ce qu’un neurone, qui pourrait s’avéré être le QUBIT d’un ordinateur quantique, alors par conséquent le plus complexe de nos ordinateur actuel ne pourrait même pas simuler de façon fidèle la complexité d’un cerveau d’un ver de terre.

    Pour moi, dans la nature 1+1 ne font pas toujours deux, il semble que des phénomène non matériels liés à l’information immerge de systèmes complexes, comme l’auto-organisation par exemple, la conscience pourrait en faire partie.



  • SamAgora95 SamAgora95 20 décembre 2014 14:32

    A moins de savoir de façon absolue que la conscience n’est pas le produit d’interaction d’unités de calcul que sont les neurones, il est impossible d’affirmer qu’une machine ne sera jamais capable d’égaler l’esprit humain voir d’accéder à la conscience.


    Mais partons du principe que la conscience est réservée au vivant, si la boite qui parle Chinois (dépourvue de conscience) nous permettait d’avoir une conversation sensée, un véritable échange, des réponses cohérentes a tel point qu’on ne puisse pas affirmer que nous n’avons pas affaire à un humain, alors dans ce cas quel est l’intérêt de savoir si ce boite fait l’expérience de la conscience ou non ? Absolument aucun, puisque de tout façon nous n’avons aucun moyen de vérifier que notre expérience subjective de la conscience est présente chez les autres.

    Dire que l’ordinateur n’est qu’une interaction de 0 et de 1 et qu’il obéi à des ordres programmés est vrai pour une calculatrice ou pour nos ordinateur de bureau, mais cela est faux pour un programme basé sur des réseaux de neurones par exemple, ce dernier est capable d’apprendre par l’expérience, les réponse aux simulies ne sont pas programmés.

    Exemple d’application de réseaux de neurones artificiels :


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv