Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1658 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Non ! il faudra considérer qu’officiellement 95% des scientifiques adhèrent à la VO mais qu’officieusement c’est certainement plus proche de 5%.Quand on a fait 10 ans d’études, qu’on se retrouve enfin à récolter le fruit de ses efforts, on a pas envie de se retrouver à la rue avec ses enfants du jours au lendemain !Regarder ce qui est arrivé à un comique (Bigar) sans poids scientifique(donc ne représentant aucun danger). -
Sortez un peu de cette caricature du complotisme maladif, ce qui m’aurait arrangé c’est que la VO soit réelle, que Bush ce battait effectivement contre des fous aveuglés par leur religion, que l’Amérique représente effectivement le progrès technique et idéologique et des valeurs morales.
Quelle déception !Si vous faites l’effort de laisser vos a priori vous découvrirez que ce n’est pas l’Amérique ni les Américains ni la science ni le progrès qui sont visé par ce que vous appeler les complotiste mais une bandes de fous ne représentant ni les Américains ni le monde occidentale, certainement à l’origine des attentats du 11 septembre 2001, si vous ne voulez pas pointer du doigt un coupable, soutenez au moins la demande d’une enquête indépendant, c’est l’objectif de la majorité de ceux qui n’arrivent pas à avaler la VO. -
Je sais bien, mais leur cirque me donne l’occasion de redonner les bons arguments, en réalité ils ne m’intéressent pas, d’ailleurs ils ne cherchent pas à éclaircir les zones d’ombres mais à noyer le poisson, preuve qu’ils savent parfaitement que la VO est ridicule, mais comme ceux qui en sont à l’origine ils sont d’accords sur la méthode, pour eux sacrifier des gents pour des raisons géopolitique est parfaitement acceptable.
-
Quelle mauvaise foi !Des poutrelles métalliques, des cloisons en bois et une façade en béton, construit en quelques mois, pas plus de 6 étages, c’était en quelque sorte un préfabriqué, ce qu’ils appelaient à l’époque “constructions modulaires" et voilà votre super édifice ! et regardez bien il n’a même complètement brûlé, seules les parties directement en contact avec le feu ont été détruites, l’armature métallique était d’ailleurs restée en place et visible dans la vidéo :et un peu de lecture pour le manipulateur qui cherche à comparer les tours jumelles à un petit préfabriqué de banlieue :ftp://trf.education.gouv.fr/pub/edutel/syst/ons/paileron.pdfcomment pouvez vous comparer les poutr(elle)s de cette petite structure avec les poutres des tours jumelles : -
ça y est l’expert à parlé !UN PEU DE MODESTIE SVP !!Votre maîtrise de années 80 vous permet donc de rejeter totalement les avis de 2000 ingénieurs et architectes experts en construction de grandes tours qui rejette totalement l’explication donnée par la VO.De même les architectes et ingénieurs des tours jumelles avaient prévu le collision avec un avion de ligne, leur calcule montre une destruction localisé mais jamais un effondrement total !La structure était spécialement conçue pour absorber l’énergie du choc !Si les architecte Français n’osent pas parler c’est que notre pays est soumis à la censure et au terrorisme intellectuel, si vous remettez ouvertement en cause la VO en tant qu’architecte ou ingénieur vous serait mis de coté et vous perdrez votre boulot, l’architecte travail par connaissance et le bouche à oreille c’est comme ça qu’il décroche des contrats, des appels d’offres, s’il est mis dans la case complotiste s’en est fini de sa carrière !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération