Sandro Ferretti

Assez d’accord avec Léon , dans son intervention plus haut.
Pour le reste, bien que d’un naturel pessimiste, je ne partagerais pas le catastrophisme ambiant.

Sur quel support traditionnel de presse écrite ou parlée aurait-on à la fois une docte exégèse du sermont sur la montagne ou de la parabole de la femme adultère et, plus loin, une analyse poussée -méme si un peu récurrente, j’admets- de l’interconicité et de la méthonymie ?

Non, pas de leurre, c’est sur Avox, et nulle part ailleurs, comme on disait il y a 20 ans à Canal....

En fait, il n’y a pas de délai fixe. L’article doit étre validé ( voté favorablement ) par 6 modérateurs, c’est à dire des auteurs ayant publié au moins 4 articles.
Si le chorum des 6 n’est pas atteint, ou s’il y a des votes négatifs, le texte reste en attente.
Il est vrai aussi que lorsque l’on est pas connu et que c’est la premier texte proposé , c’est toujours plus long.
Cela paut aller jusqu’à 10/12 jours.
Pour ma part, je l’ai voté en son temps, mais dès lors, il disparait de l’écran des modérateurs , donc je ne peux plus savoir ou cela en est.

@ MCM
Il y a encore pire que cela.

Avant méme l’entretien d’embauche, il faut présenter copie des diplomes requis. Comme, dans la haute fonction publique, il faut avoir une maitrise ou un DESS pour seulement s’asseoir à la table du concours.

Et comment fait-on, dans le cas proné par l’article ? ( c’est pourquoi je parle d’un article idéologique, c’est à dire déconecté de la réalité, qui veut que le monde rentre dans l’idée qu’on s’en fait...)

On produit une copie d’un diplomé (médecin, ingénieur) avec le nom caviardé. Qui ira donc immédiatement à la poubelle.
Car ce qui interesse le recruteur, c’est votre identité, pas votre sexe.
Savoir si un M. X ou Mme Z , née le XX à ZZ ( Azay le Rideau ou Paris, on s’en fout) a bien obtenu un DESS de droit privé en 1985 à Lyon, avant de recevoir quelqu’un qui n’est peut étre qu’un imposteur ou un mythomane.
Le sexe n’a rien à voir là dedans. Il s’agit d’identité.
Le sexe n’est qu’un élément (marginal pour moi) d’une identité dont le nom, le prénom, la date et le lieu de naissance , comme notre taille, nous échappent et n’ont pas été choisi par nous.
C’est aussi simple que cela.

PS : vos présomptions prématurées de machisme ne vous honorent pas . Qui vous dit que je suis un homme ?
Voyez-vous, contrairement à la vie réelle, ce site est le lieu où des hommes peuvent se faire passer pour des femmes -et vice-versa-, où certains instituteurs à la retraite deviennent prof. d’histoire, bref, où chacun s’invente un monde, des diplomes, des titres...
Mais ce n’est pas la vraie vie.
Et vous aurez remarqué le minimalisme de bon aloi de mon CV....

Bref, votre système ne peut fonctionner que pour étre rédacteur à Avox. Et Avox , c’est pas la vraie vie.

Prenez l’air, c’est le printemps.....

 

Je plussoie.
Le diagnostic est bon.
Reste à faire l’ordonnance, et surtout à ce que le patient cathodique prenne son traitement.

Article excessif, ou du moins idéologiquement centré sur un militantisme désuet. Et à mon sens contre-productif .
Supprimer la mention du sexe dans le CV ?
Mais alors, supprimons le nom , car sauf les "Dominique et les "Claude", le prénom indique le sexe.
Supprimons naturellement les photos.
Supprimons aussi les entretiens, fut-ce téléphonique, car sauf accident ou opération des cordes vocales, le sexe transparaitra.
Mieux, une fois engagé, n’employons que des cyber-employés qui ne se rendrons pas au bureau ou dans l’entreprise , de peur d’étre démasqués et persécutés en tant que femme...
Faisons piloter les avions comme les drones et créons des Robocop en guise de policiers. Aussi des cyber -magistrats qui énoncerons "coupable, 10 ans de prison" d’une voix pré-enregistrée d’hygiaphone.

La personne, que ce soit dans le monde du travail ou dans la sphère privée, c’est un "package" : qualité , défaut, age, sexe, diplomes, etc
La société, c’est un agglomérat d’individus. Un individu, comme son nom l’indique, c’est la différence, ce qui fait qu’il est unique (ne serait-ce que par l’ADN) et se différencie de son voisin.
Parce que homme ou femme, blond brun ou chauve, grand ou petit.
Pas plus, pas moins.
Vouloir "isoler" les femmes pour mieux les protéger est, comme toute discrimination (qu’elle soit positive ou non) artificel et contre-productif pour la "cause des femmes".
Et puis tout de méme, faut-t-il que les femmes aient si peu confiance en elles pour demander à avancer masquées ?
Au vu de celles que je connais, j’en doute.
Je pense que vous ne les représentez pas.
Bonne journée.