Sandro Ferretti

@ Imothep,
Je crains fort que le Furtif n’ait raison.

Du reste, méfiez -vous du mot révolution dans votre titre.
Sans jouer les latinistes (j’ai oublié mon Gaffiot dans une maison de passe), il me semble que cela vient du latin "REVOLVO", littéralement rouler sur soi-méme, tourner sur soi, en rond ( comme le barillet du REVOLVER).
Donc, c’est bien ce que je disais : préconiser la révolution, c’est préconiser le retour sucessif à des choses déjà vues, sous d’autres régimes par exemple, comme le rapellait Furtif.

Comme le Furtif et Yohan, la pertinence de l’article et de ses propos m’échappe.

En quoi jeter à la face du cyber-monde un nom, prénom, et soit-disant CV serait une garantie d’authenticité, de sérieux, ni méme une tracabilité de l’auteur ?
Il y a pléthore ici de nom et CV bidons, pas besoin d’étre grand clerc pour le voir.

A l’inverse, beaucoup de gens , outre qu’ils préfèrent le pseudo, n’ont d’autre choix légal face à leur administration-s’ils sont fonctionnaires-, leur employeur, s’ils sont dans le privé, etc....

Donc, hormis les professions libérales, les retraités et ceux qui ont "quelque chose à vendre" (un site, un blog, un bouquin), qui a intéret à écrire sous son vrai nom ? ( je parle des auteurs, pas des trolls de passage).
A la limite, je me suis toujours plus méfié de ceux qui ont "quelque chose à vendre" que ceux qui écrivent pour le plaisir. Ils ne sont pas forcément moins compétents. Ils ne veulent pas que leur compétence leur revienne dans les dents quelques mois ou années après, c’est tout différent.

@ l’auteur,
Un dernière réflexion, qui n’est pas sans fondement :
Bravo pour avoir opportunément inclut "bougrement" dans le titre.

Peu de gens savent aujourd’hui (hormis M. Littré, qui a cessé depuis longtemps de sodomiser les diphtères) la signification ethimologique exacte du mot "bougre" (et, donc, par voie (...)de conséquence, du mot "bougresse").
Merci, donc, M. le Marquis, pour ce petit rappel de langue française. Je retourne au boudoir pour philosopher à l’aise avec quelques demoiselles accortes et peu farouches.

@ l’auteur,
J’ai bien aimé votre dernière phrase, sobre, directe, centrale.
Pour autant, les diverses études et sondages laissent apparaitre que seules 2 femmes sur 10 goutent régulièrement aux délices de "la porte étroite", pour citer un roman de Gide.
Mes statistiques personnelles sont à peine meilleures...

Dès lors, je pose 4 questions hautement citoyennes :

= 1/ Les femmes auraient elles changé à l’insu d eleur plein grè ?

= 2/ On ne m’aurait rien dit ?

=3/ J’ai encore observé récemment avec ma femme que lorsque j’avance , elle recule, et que dans ces conditions, comment voulez vous que je ... ?
Pire , alors qu’elle se prétait il y quelques années de bonne grace et méme avec joie avec ces caprices déicieux des Dieux, elle s’y refuse désormais, assortissant sa promesse de changer d’avis à de couteuses visites chez Dolce Gabbana, Versacce, etc, suppots du grand capital et des exploiteurs des masses laborieuses

=4/ Comment expliquer le silence assourdissant de Paul Vilach, d’ordinaire prompt à voir un vit dans un abricot ordinaire ou une choppe de bierre, sur un sujet aussi grave que "l’interconicité subliminale" des l’industrie d ela haute couture avec le Dernier Tango à Paris et les plaquettes de beurre ?

Merci de m’éclairer.

Petit coup de gueule salutaire, à défaut d’étre utile.
Oui, c’est bien triste... "Saudade", comme disent portuguais et brésiliens.
Et comme le titre de son dernier ouvrage, si je ne m’abuse.

Ps/ d’accord avec la dernière remarque de Snoopy