• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Sandro Ferretti

Sandro Ferretti

 
N'aime pas trop raconter sa vie. Préfère écrire sur celles des autres.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/01/2008
  • Modérateur depuis le 13/03/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 80 2290 3186
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1565 798 767
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Sandro Ferretti SANDRO 18 juin 2008 14:59

    Pardon pour les fautes d’orthographe, témoin de mon empressement à vous dire mon courroux...



  • Sandro Ferretti SANDRO 18 juin 2008 14:56

    @Tall,

    @ Carlo Revelli

    Je ne pense pas que cela soit l’objet de l’article, mais puisque tu ouvre le bal des dysfonctionements et/ ou obscurités et que Carlo Revelli est en ligne, je souligne le problème de l’arbitraire total du "best off " de fin de semaine.

    Une étude attentive sur plusieurs mois ne permet de dégager aucune logique :

    = ni celle des articles ayant le plus de satisfaits ( de vert dans la jauge) : on voit régulièrement des articles à 50-60% de rouge "revenir en fin de semaine" ( j’en avait fait un article humoristique "du riffifi dans la parodie")

    = ni celle du nombre de commentaires ( des articles à 5 ou 6 commentaires sont re-proposés

    =ni celle d’un best off des modérateurs. Modérant assez régulièrement depuis un moi et demi, je confirme que nous ne sommes pas saisis , le vendredi soir, à l’effet de voter pour les 10/12 mailleurs articles d ela semaine.

    Par défaut, reste la thèse la plus plausible, celle des "copains et des coquins", des retours d’ascenceurs, etc.

    A la limite, pourquoi pas ? Les quelques modérateurs professionnels anonymes, qui travaillent dans l’ombre 6 j / 7 peuvent avoir le droit de se "lacher " en fin de semaine, mais alors il faut mettre une note de bas de page, comme pour un crédit photo, stipulant "ce classement arbitraire est le fruit des coups de coeur de la rédaction "professionnelle" d’AVOX. "

    Ce serait plus honnète.

    Dernière observation : mon propos est d’autant plus crédible que j’appartiens aux 20 30% de rédacteurs qui :

    -ne jugent pas utiles d’imoser leur binette au cyber-monde

    -écrivent sous pseudo, donc ne recherchent pas la gloriole, fut-ce de leur concièrge ou de leur belle-mère, qui ignorent que j’écris

    -qui n’ont rien à vendre, ni site web, ni blog qui végète et qu’il faut booster

    -qui ne sont pas retraités

    -qui ne sont pas à la recherche d’un emploi , ou d’un journal pour héberger leur prose.

    Il me semble que ces caractéristiques ( assez rares, sur 10 000 rédacteurs)militent, M. Revelli, pour que vous croyiez que ce problème de "best off" n’est pas une question de gloriole de cour d’école, mais un vrai problème de non-transparence sur un site citoyen.

    Ceci dit, je vous accorde qu’il y a plus grave, et que ce défaut se voit d’autant plus que le site a fait, depuis décembre, des réformes importantes en vue de plus de transparence.



  • Sandro Ferretti SANDRO 18 juin 2008 12:23

    Ondes courtes, mais idées longues.

    Réminiscences.

    Madeleines des postes à gallènes.

    Magie de l’enfoui

    dans le container de l’oubli.

    Attention, ici Londres : "Radio Yohan ment".

    Merci pour le voyage immobile, camarade de plume...



  • Sandro Ferretti SANDRO 18 juin 2008 11:58

    @ Carlo Revelli,

    Bonne initiative.

    Vous avez aussitot pu observer son impact immédiat sur Bruxelles et sa banlieue : toutes les issues sont bloquées par camions et tracteurs en colère...

    Un signe ?

     



  • Sandro Ferretti SANDRO 18 juin 2008 11:27

    @ Yohan,

    Pour avoir suivi le match sur ondes courtes, sur mon poste à gallène, je suis d’accord avec toi....

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv