Sandro Ferretti

Il parait évident que le terrorisme actuel est un "terrorisme de métastate", pour employer un terme de cancérologie. Des micro cellules prolifèrent et se dissolvent plus ou mions spontanément, ou du mions de façon autonome , sans l’aval d’un chef, sans l’intermédiaire d’une hierarchie, ni pour passer à l’action, ni pour choisir l’objectif, la date, etc.

Par ailleurs, c’est un terrorisme au bilan cout/ avantages très favorable au terroristes. Les attentats du 11 mars 2004 à Madrid (197 morts dans 3 train) ont necessité, l’enquète espagnole l’a démontré, un capital de moins de 20 000 euros (6 portables, 6 sacs de sports, une fourgonette volée, et 10 000 euros à payer à l’employé "pourri" de la carrière qui a vendu les explosifs.

La technologie est rudimentaire (c’est le vibreur du portable qui fait office de détonateur de la charge). Les candidats potentiels sont donc nombreux. Il y a peut de technologie et de savoir-faire à acquérir ou à payer auprès de "professionnels".

Donc, nous avons toujours un train de retard , en en restant au terrorisme d’Etat des années 70/80, Carlos, Gorgi et l’Ambassade d’Iran, les lunettes noires, les tueurs sous passeport diplomatiques, le circuit de financement via les iles Moustiques et Caiman.

L’ennemi ne vient plus de l’extérieur avec passeport et limousine diplo pour frapper et étre exfiltré ensuite. Il est tranquillement chez nous, dans l’UE, avec un passeport (ou à tout le moins un titre de séjour valide) de l’état cible.

C’est bien cela le problème. Le terme de guerilla n’est pas approprié, mais l’idée générale est la méme.

@ l’auteur

Je ne suis pas un grand herpéthologue, mais il me semble que les serpents sont hermaphrodites, ce qui affaiblit considérablement la portée de votre raisonement sur le tentation .

@ isabelleC,

Comme tout est simple avec vous, voire naif...

On se connait, on se tutoie, donc on se laisse aller...

Je réve.

Il n’y a nulle naiveté ni chez les politiques, ni chez les journalistes. Sinon, ils ne restent pas longtemps ni politique, ni journaliste.

C’est la loi du genre. Pas celle du genre humain.

Content de vous revoir sur le site où vous vous faisiez rare.

Le cas d’espèce que vous citez me semble surtout révélateur d’une grande naiveté de son conseiller de presse, et/ ou de son Chef de Cab.

Il est d’usage de poser ses conditions avant un direct, et , si c’est enregistré, de demander le "master" de l’emission, avec clause préalable de validation.

Naiveté de l’interessée aussi ( à un poste où il est facheux d’en avoir encore). En effet, le coup de la double caméra ( ou du double magnéto pour les interview audio), dont on ferme l’un ostensiblement, pour dire ensuite : "voilà, on est "off record", parlons tranquille", pendant que le 2 eme tourne, c’est tout de méme assez connu.....

Coté presse, il y a surement un cadavre dans le placard. Méme si on a triché, on ne fait pas necessairement usage de sa "finesse", en tous cas pas avant d’avoir pesé le pour et le contre pour le journal ou la TV, voire méme proposé un "petit deal" (on ne dit jamais chantage dans ce milieu...).

Là, il y a sans doute quelque chose de caché qui fait qu’on est passé outre.

Ben oui, le sexe et la mort sont intrinséquement les pulsions les plus fortes de l’individu, quelque soit le type d’individu.

Ce n’est pas nouveau, méme si vous le dites assez bien.

Et les liens Tanathos / Eros sont anciens et puissants aussi : baiser pour se montrer qu’on est encore vivant, vouloir mourir parce qu’on ne b.. plus ou ne peut plus b..., vouloir ( ou ne plus voir que) la mort pour son partenaire après l’acte.

Le mieux, c’est d’aller voir le "dernier Tango à Paris". Tout y est dit autant que montré.Et Brando insultant le cerceuil de sa femme suicidée avant de prendre sa plaquette de beurre , puis Maria Schneider, c’est plus fort qu’un billet.

Mais le votre n’est pas mal.