Sandro Ferretti

@tmd :

Tout à fait d’accord avec le risque de perte de niveau de sécurité passive qui est à attendre avec le retour des "pots de yagourt". Il est clair que les systèmes de sécurité passive intelligente, consacrés par EuroNcap, sont pour beaucoup dans la diminution drastique de la mortalité routière (qui a commencé, je le rapelle, dès 1980, et ne date pas de Sarkozy et ses radars bandits manchots).Or il faut de la pace et du poids pour que ces systèmes fonctionnent.

Par ailleurs, il y a un rique de santé publique. Tout le monde confond écologie (Co2, réchauffement de la planète) et santé. Tout le monde sait que les moteurs Diesel et leurs particules fines sont 3 à 5 fois plus cancérigènes que nos moteurs essence. Or la parc auto est à 70% Diesel. Or, il est quasiment impossible d’avoir un bonus "écologique" avec un moteur essence, ni méme d’étre à l’équillibre fiscal.

Donc oui, encore une mesure de "Bobos" parisiens. Quand on sait que le bétail et son méthane menacent plus la couche d’ozone que toute la circulation routière réunie, on se demande si on ne se moque pas de nous.....

@ Tall,

Mais c’est quasiment un article, ça. Dans la rubrique poésie..

Tall, un article, un article !!!

Depuis qu’Argo a fait un tabac avec le titre de son dernier article qu’il m’a piqué, je te propose :

"Dépeceur de Mons : le retour"

"Tueurs du Brabant : ce que les psy en pensent".

"Vous avez aimé Jack le psychopathe ? Vous adorerez Momo le solo".

Je continue ?

@ Yoda :

Comme tout est simple avec vous...

Et que dites vous aux enfants leucémiques de 8 ans, à Elie Kakou qui part d’un cancer du poumon à 39 ans ? Que leurs cellules viellissantes ont dégénéré et donc proliférés anarchiquement ?

Si le cancer ne frappait que les plus de 70 ans , ca se saurait, et ce ne serait pas le problème N° 1 de santé publique en Europe et aux USA. Je vous signale que le cancer va devenir cette année en France, pour la 1ere fois, la première cause de mortalité.

Seulement avec les papys/ Mamies ?

Vous plaisantez, j’espère. Sinon, je vous paie un stage à Villejuif, vous allez voir la moyenne d’age sous les potences......

@ tous :

Pour ceux qui veulent une approche mions scientifiquement étayée, certes, mais à mon avis plus rélaiste sur l’ampleur du désastre :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34610

Pardon à l’auteur, mais d’habitude la page affiche dans le coin droit les "autres articles sur le méme thème", et ce n’est bizarement pas le cas aujourd’hui.

@ l’auteur :

Cet article me semble exagérement optimiste.

Des colloques, des communications , des essais "prometteurs" sur les rats, l’histoire d ela cancérologie en est bercée depuis 50 ans,.

Avec les résultats que l’on sait.C’est méme la spécificité de cette maladie : une telle impasse, une telle impuissance à guerir. On ne parle que d’étiologie, parce que sur l’efficacité des traitements, la modestie devrait étre de mise... ( cf. mon article "le crabe aux pinces d’or", sur le méme sujet).

Enfin, je relève une inaxactitude flagrante : "la situation est tout aussi préocupante qu’il y 20 ou 30 ans", dites vous.

Mais non : il y a flambée des taux d’occurence, depuis environ 15 ans , durée moyenne de vie incluse.

Tout le monde le sait.

Et l’on meurt toujours, en 2008, en trois mois d’un cancer du pancreas, du foie ou du poumon, si l’on a moins de 60 ans....

Par principe, je n’ai rien contre l’optimisme, sauf si les faits sont tétus. Et dans le cas d’éspèce, ils le sont....