schuss

effectivement,
l’anti-sarkosisme n’est pas une histoire de Gauche, merci de votre témoignage.
Sarko est un être empêtré dans sa difficulté à devenir Humain. Quand je dis humain je fais référence aux qualités d humanité ; compassion, responsabilité, intégrité. Ces qualités lui font défaut. Malheureusement une part importante de nos concitoyens sont bernés par ces discours élitistes qui privilégient le clan. sarko est un chef de clan doté d’un extravagant besoin de séduire ses partisans. La formule « aidez moi » qu’il a utilisée lors de l’un de ses derniers meeting est un artifice marketing indigne de la responsabilité qu’il réclame... sarko est un danger pour la démocratie. c’est tout a votre honneur de le dénoncer. Sarko n’a de cesse d’opposer les uns contre les autres comme si les idées politiques ne pouvaient pas être discutées dans l’intérêt collectif ! si sarko poursuivait son emprise sur notre société ,il y aurait des conséquences graves pour la solidarité nationale. Pour ma part, je suis travailleur indépendant et j’ai le gout de l’effort mais je ne conçoit pas la manipulation d’un clan à son seul profit. Cela dénote un petit esprit , un manque de courage et l’absence d’intelligence du cœur. Maintenant je me pose une question .
comment se fait qu’il y ait une unité de façade derrière sarko ! ou sont les individualités de l’UMP qui font la richesse de ce grand parti politique ? pourquoi le discours de sarko résonne t il comme une seule voix ? y a t il une préemption de l’UMP au profit d’une minorité mafieuse ? Si vous avez la réponse merci de le faire savoir .

Quand on est vraiment intelligent , on a le devoir de mettre ce don au service des moins bien lotis, plutôt que de se servir soi même comme le font le nain et tous ses sbires...
Cette façon d’utiliser les autres pour son service montre une chose certaine... c’est qu’ils ont peur des autres et de la différence...

ça fleure bon la révolution anti capitaliste. Ca me plait bien ! L’injustice et le mépris du peuple soulève ma colère. les temps sont propices à la remise en ordre des choses. Dehors toutes ces racailles qui profitent sans efforts de notre ardeur et de la richesse que les citoyens créent par leur travail. Les banques doivent rendre au peuple ce qu’elles ont volé. Ce magnifique mouvement de « nettoyage » doit être l’occasion de redéfinir les priorités et les nécessités des peuples souverains. Rétablir les choses telles qu’elles étaient avant n’a pas de sens. Il faudra purger le superficiel pour ne garder que l’essentiel.Par exemple , ne pas confondre solidarité et charité.... Il faut réviser également nos jugements sur les anciennes pratiques de santé . continuer à dérembourser les médicaments ? Oui, car la France comptait jusqu’alors 5000 réf alors que la Hollande n’en possède que 500. A ce que je sache la Hollande n’est pas un pays du tiers monde et les gens de là bas ne meurent pas plus que chez nous ! Cette situation de profusion profitaient au labos en semant le trouble et la confusion dans les prescriptions, donc préjudiciable à la santé. Redonner la priorité au personnel médical plutôt qu’a la technologie qui engraisse les industriels du secteur sans apporter un véritable bonus pour notre santé , bien au contraire. Légaliser toutes les pratiques alternatives de santé avec jurisprudence en cas de pépin. Les praticiens deviennent responsables de leurs actes qu’ils soit médecins ,ostéopathes ou herboristes...déremboursement de toutes les consultations du domaine de la santé avec en contre partie la création d’une véritable mutuelle ( le rôle que devrait jouer la sécu) qui prennent en charge les dépassements au delà d’un seuil maxi. . Cela participera à la maturation de notre système de solidarité qui rime aujourd’hui avec gaspillage sans être éfficace. Les hospitalisations d’urgence et vitales sont prise en charge à 100%. Terminé la prise en charge des cures dites médicales dont les résultats avoisines 0%. Aujourd’hui la sécu rembourse mieux une cure thermale de complaisance que les soins dentaires et optiques !! etc... tout est a revoir au nom de la justice de l’égalité et de la solidarité, mais tout n’est pas acceptable !

@ Labrique
Taisez vous vous ne savez pas de quoi vous parlez.
Vos discours ne trompent personne. Par votre rigidité mentale vous êtes le fossoyeur de la médecine.

bonsoir,
je suis surpris mais heureux de voir des médecins qui osent enfin contredirent la propagande officielle. c ’est courageux !
pour ma part je ne suis pas médecin bien que « clinicien » depuis 15 ans déjà. J’en ai vu des gens arriver dans mon cabinet, tout patraque après un vaccin. La médecine officielle niant l’implication du vaccin incriminé, ces personnes n’avaient d’autres solutions que de consulter les praticiens alternatifs pour comprendre ce qu’il leur arrive. C’est pourquoi, l’esprit libre et non formaté par l’industrie, j’ai pu me faire une idée assez juste sur les conséquences nombreuses des suites de vaccins... en 15 ans, l’eau coule sous les ponts...qq exemples ;
Le vacciné de la grippe qui réagit vigoureusement à l’injection et qui finalement fera la grippe 1 mois plus tard sans atténuation. vu des dizaines de fois.
Le bébé qui arrive tout tordu le lendemain d’une injection contenant notamment l’hépatite B, alors que son jumeau n’a rien manifesté  !
Les personnes atteintes de l’ hépatite B après le vaccin du même nom. Des dizaines de fois.
Les bébés mal en point, avec bronchite, toux, fièvre le lendemain de la vaccination néonatale alors qu’ils allaient bien  ! je les compte plus !
Et tous ces ados, vaccinés bébé contre la rougeole qui déclarent la maladie avec une force terrible et des effets secondaires plus prononcés et plus risqués que chez le nourrisson !
Devant toutes ces manifestations aberrantes , impossible de rester ignorant .
La vaccination de masse met en danger celui qui reçoit l’injection , tôt ou tard !
Le reconnaitre ce n’est pas renier la médecine , bien au contraire. voir le ver dans le fruit permet de sauver ce qui est juste et jeter la pourriture.
Si le praticien se contente de prescrire des examens et des pilules , il devient prescripteur pour le compte de l’industrie et les labos. Il est alors dépossédé de son art, car la médecine n’est pas une science mais un Art . Pour sauver la médecine le prix de la consultation devrait être fortement revalorisée (doublée) afin que le praticien ne botte pas en touche vers des examens complémentaires chaque fois qu’il manque de temps pour comprendre son patient. A coup sûr ,la sécu ferait des économies . Résultat garanti . Nous, praticiens alternatifs pratiquons de la sorte avec beaucoup de succès . Nous ne prescrivons quasiment aucun examen complémentaire pour assurer la réussite de notre démarche thérapeutique. Si nous y arrivons, les médecins peuvent également le faire. Seulement voilà, les grands perdants à ce jeu là ce sont les labos et l’industrie qui ne piègent plus les dépenses secondaires associées généralement à la consultation . L’industrie et les labos ne veulent pas perdre la manne financière que cette juteuse organisation de la santé leur réserve.
Il faut revenir au fondamentaux : En premier, privilégier la clinique au détriment des examens complémentaires qui sont réservés à la confirmation du diagnostic , le cas échéant car ce n’est pas toujours nécessaire. La santé y gagnera et les thérapeutes aussi.