schuss

Le gardasil est mis en cause au états unis également depuis déjà longtemps. L ’information ne circule peut être pas chez les médecins mais elle circule très bien chez les anti vaccins. Serait ce la preuve d’une omerta dans le monde officiel de la santé . Si nous sommes contre les vaccins quels qu’ils soient , c’est parce que le ratio bénéfice/risque n’en vaut pas la chandelle.
Aujourd’hui les autorités sanitaires françaises poussent à la vaccination contre la rougeole. C’est une folie !
la rougeole est une maladie infantile fatigante pour le nourrisson et généralement sans conséquence grave. Il existe certes des cas mortels (comme dans toutes les maladies) mais rares (on cite souvent les risques de convulsions du nourrisson, mais les convulsions ne sont pas spécifiques de la rougeole ! ). En revanche le vaccin contre la rougeole n’est pas efficace et pérenne dans le temps. Cela suggère donc des rappels. sauf que les conséquences d’une rougeoles à l’age adulte sont dramatiques avec des séquelles graves pouvant entrainer la mort (encéphalite). il vaut mieux attraper la rougeole enfant que sénior ! Cette campagne de vaccination est indécente et dangereuse car elle créer un risque réel (perte d’efficacité du vaccin dans le temps) de morbidité fortement accru chez les adultes qui ont été vaccinés enfant contre la rougeole.
Pour ma part, je travail dans le monde de la santé et je ne comprends pas pourquoi tant de médecins ferment les yeux devant ce dérèglement de notre système de santé qui pousse à la surconsommation de médications qui finissent par devenir des poisons !!!

Un jour il faudra évoquer un problème de taille dans le système de santé Français. Les médecins sont les seuls acteurs reconnus de la santé , pourtant ils ne connaissent de la biologie humaine que la partie allopathique. Il manque à leurs connaissances, l’ostéopathie, la naturopathie, l ’acupuncture, la phytothérapie pour ne citer que celles là. Faut il pour autant compléter leur formation afin de combler ces énormes lacunes ? Les troubles fonctionnels représentent 90% des motifs des consultations chez le médecin. Par troubles fonctionnels , il faut comprendre que la personne qui s’en plaint n est pas encore malade au sens lésionnel mais exprime son mal être par le symptôme ; elle somatise. Sur les troubles fonctionnels les médecines alternatives ont un rôle majeur à jouer contrairement à l allopathie qui ne fait que « cacher » le symptôme. Si nous voulons un système de santé performant alors la chimie doit partager avec les autres possibilités qu offre les médecines alternatives. La médecine actuelle ne résonne qu’a travers sa compréhension allopathique, elle ne peut donc pas se comparer aux méthodes alternatives. Le seul choix que propose actuellement notre système de santé concerne des médicaments avec des molécules actives différentes alors que la plupart du temps il serait possible d’aborder la problématique du patient avec une approche alternative sans médicament donc sans effet secondaire et sans empoisonnement. Bien sûr cette option nécessite plusieurs prises de conscience :
1) la santé est une affaire individuelle qui ne accommode pas des statistiques
2) faire de la vraie prévention des risques. cigarette, mal bouffe, alcool, drogue etc...
3) traiter les personnes dès leur plus jeune age selon un principe holistique
4) déconnecter la santé de l’influence de l ’industrie pharmaceutique
5) reconnaitre les praticiens des médecines alternatives et les intégrer dans le corpus médical
6) abroger certaines traditions médicales comme l’acharnement thérapeutique et l’obligation de moyens envers la maladie qui suggère toujours plus de technologie au détriment du malade lui même
7) le malade prime sur les symptômes de sa maladie
8) la santé n’est pas une science mais un équilibre différent pour chaque individu
9) la santé est du ressort de l humain pas de l’industrie....
Notre système de santé est tellement mal en point qu’il génère d’innombrables erreurs et effets secondaires à longue échéance contre lesquels il faut ensuite lutter. Comme la concurrence n’existe pas, aucune voix ne s’élève pour dénoncer les aberrations du système actuel. Les malades, premiers concernés, n’ont pas d autres points de vue que le discours officiel . ils ne peuvent donc pas comparer et juger. Triste constat.

bonjour,
J aimerais apporter ma pierre à l édifice.
Il m’est arrivé de prendre en consultation des personnes brusquement dépressives. c est à dire qu ’elles ne l était pas quelques jours ou semaines avant leur visite (aux dire de leur entourage). L interrogatoire fait ressortir pour ces cas un évènement traumatique sur le plan émotionnel ou physique quelques mois auparavant ; chute grave en ski, décès d un proche, licenciement abusif, etc... En dehors du fait qu ’elles sont épuisées, qu ’elles manquent de jus, les personnes peuvent être complètement différentes dans leur comportement dépressif ; l une est très fatiguée mais peut encore agir ,l autre ressasse continuellement un évènement qui la marquée, ou encore la personne montre une inhibition totale de l action.
Pour ces trois cas cités, des manipulations précises, ciblées correctement , ont permis de restaurer un niveau énergétique normale pour chacune d elles ainsi que la restauration à plus longue échéance de toute leur capacité physiques, psychiques et intellectuelles (fin de la dépression) . Dans l ordre des exemples il s agissait des reins, de la rate, du foie. Les effets ont été spectaculaires immédiatement après les traitements manipulatoires. Le psy et la diminution programmée des médicaments ont fait le reste sur le long terme (1 an). Si la personne somatise alors le corps exprime lui aussi le mal être de la personne. Du coup une intervention sur le corps physique peut débloquer une situation coincée sur le plan analytique ou médicamenteux. Ne pas oublier l ostéopathie dans le traitement de certaines dépressions, ça vaut le coup pour les patients...

Une autre réponse a l auteur de l article.
 Il n est pas pensable de se faire une idée de l efficacité des médecines douces uniquement d après son propre vécu de malade , même dans la peau du malade imaginaire qui consulterais en permanence pour un oui ou un non. C est comme tirer une conclusion générale tirée d’ une seule expérience. Pour comprendre un phénomène, il faut l aborder mainte et mainte fois afin d’en découvrir tous les aspects. Cette force de l’ expérience renouvelée permet d’avoir un point de vue subjectif. Lire et se documenter ne fait pas du lecteur un médecin, c’est la pratique et la confrontation à la maladie a travers d inonbrables cas qui fait du praticien un bon médecin. La médecine qui voudrait être scientifique à tendance à oublier, pour le plus malheur des patients, ces racines empiriques.

L article met en doute l efficacité des médecines alternatives, sans doute par méconnaissances des potentiels de celles ci, mais aussi par peur de la confrontation.
Pour ce qui concerne l acupuncture, 1 milliard de chinois riraient certainement jaunes en lisant cet article on ne peut plus partisan donc réducteur de la réalité. je voudrais dire à ses détracteurs mal informés et manquant d’audace pour affronter ce quils ne connaissent pas que Je ris également jaune quand certains patients qui comme comme cette dame vient me consulter <<en dernier recours>>( ce sont ses mots) car il lui est lui proposé comme seule solution à ses spasmes faciaux qui duraient depuis 5 ans, une trépanation pour « traiter » son système nerveux. Évidemment ce n est pas le toubib du quartier qui a fait cette proposition... Pour faire bref, il ma fallu 4 séances pour venir about de ses symptômes. Le lendemain de la dernière séance, un hématome ( un oeil au beurre noir ) s’est exprimé spontanément au niveau de l oeil coté spasmes . C’est sans doute cette petite collection de sang, parfaitement invisible à l IRM ,qui gênait le nerf incriminé. Depuis cette dame va très bien et ne pense plus au suicide comme porte de sortie à ses douleurs. Alors que penser de cet exemple, significatif en terme d efficacité et de moindre coût. Il faut opposer d’un coté 5 années d’injection hebdomadaire de toxine botulinique ( donc renouvelée 250 fois) sans succès et de l’autre coté 4 séances d’un praticien en exercice libéral pour solder définitivement tous les symptômes. Après 12 ans de pratique, cette histoire fait partie des innombrables « échecs » dont la médecine allopathique ne se vante pas et dont je suis le témoin dans ma clinique quotidienne. Nier la réalité ne sert à rien, Les médecines douces possèdent une vraie capacité d intervention sur les troubles fonctionnels que la médecine allopathique ne comprend pas. les détracteurs obstinés des médecines douces, Plutôt que de s’opposer devraient collaborer pour le bien des patients que nous avons en commun car il ne faut pas vous leurrer ils viennent bien évidemment nous consulter. Et en plus ils viennent sachant qu ils ne seront pas remboursés ; Ceci est la meilleure preuve de l’efficacité des médecines douces. Quelque soit la médecine pratiquée ; pour obtenir un minimum de résultat clinique le diplôme ( ou la technique) ne suffit pas Il faut aussi un engagement humain en tant que thérapeute...