Scual

Euh là je comprend pas vraiment... Le programme de Mélenchon commence par l’adoption d’une nouvelle constitution. Une fois cette constitution adoptée, c’est l’Europe qui accepte les décisions Françaises ou bien alors si elle s’y oppose... elle disparait car elle ne tiendrait pas sans la France.

En gros, oui l’Europe pourrait changer grâce à ça parce que sinon, c’est fini tout simplement, il n’y a plus d’Europe du tout... Je pense d’ailleurs que c’est ce qu’il se passerait, mais c’est un moyen démocratique et légitime d’y arriver plutot que de déclarer à tout nos voisin qu’on ne leur fait plus confiance...

Au passage votre réflexion sur « la mère de tout les libéralismes » est intéressante, mais expliquez moi en quoi la France serait plus facile à changer et en quoi elle n’est pas justement une des pires composantes de cette Europe que vous dénoncez ? A moins que le point départ de votre réflexion c’est que tout ce qui est étranger est forcément le seul coupable de tout nos maux ? Je ne vois rien d’objectif dans cette remarque mais seulement de la xénophobie très mal placée au vue des méfaits la France actuelle qui n’a pas eu besoin de l’UE pour être ultra-libérale.

Je me souviens de certains chiffres qui m’avaient choqué concernant Clearstream.

Je crois que c’était en 2001. Chiffre d’affaire de la banque : 10 000 milliards d’euros pour 50 000 milliards d’euros de transactions.

Pas mal hein ?

Non je ne me suis pas trompé dans les zéros. J’espère juste que les sources, je ne sais plus lesquelles mais il y en avait plusieurs étaient fausses parce que ça dépasse l’entendement à ce niveau là...

C’est beaucoup trop tard pour faire quelque chose.

L’armée est déjà un État dans l’État depuis la fin du service militaire et sa « professionnalisation ». Au passage elle n’est d’ailleurs plus représentative des Français car il n’y a pas beaucoup de gauchiste, pacifistes, écologistes et j’en passe dans ses rangs : elle ne doit plus rien aux Français mais uniquement à l’exécutif.

L’exécutif est déjà aux ordres de l’oligarchie médiatico-militaire qui l’a élu et contrôle l’opinion publique et les élections. Elle contrôle aussi le parlement à travers SON parti et fait voter les lois qu’elle veut, les médias appartenant presque tous à cette même oligarchie disent tous la même chose. La plupart des entreprises qui donnaient une vraie puissance économique, financière, technique, et donc politique à l’Etat sont elles aussi privatisées et aux mains de gens qui sont hostiles à l’État...

C’est trop tard, beaucoup trop tard.

Désolé mais il n’y a pas d’ère post-industrielle. C’est du vent.

Non seulement les pays qui ont le vent en poupe sont ceux qui sont en pleine industrialisation mais honnêtement... comment peut on parler d’ère post-industrielle dans une société de consommation de masse ? Les biens poussent sur les arbres ? Est-ce qu’il seront consommés avec de l’argent qui lui aussi poussera sur les arbres ?

En plus il faut peut-être tirer certaines leçons de l’histoire récente. L’utopie de l’économie des services est morte avec la crise, l’argent soi-disant créé par ce secteur est exactement celui qui a disparu avec la crise : il n’existait pas réellement.

L’économie c’est la production et la consommation de biens, et TOUT les services vivent des richesses issues de la production de biens réels.

L’ère post-industrielle était une illusion, je suis même surpris que certains y fassent encore référence. Le recul de l’industrie dans toute l’histoire de l’humanité n’a jamais été appelé comme ça par les historiens. A chaque fois ça s’est appelé : déclin économique et politique. Arrêtons avec ces théories et ouvrons les yeux, quels sont les pays qui marchent et ceux qui ne marchent pas comme pays ?

La « transition vers les économies de service », principale responsable de la crise a t-elle marché ?

Le point de départ de votre réflexion sur la situation économique et notre place dans l’histoire est tout simplement faux.

Par contre j’ai effectivement minimisé certaines forces politiques communistes parce qu’elle sont désormais ultra minoritaires. En revanche je maintiens que pour moi le NPA est anarchiste et pour l’auto-gestion dans les unités de production et non pas pour un collectivisme d’Etat. Ils ne sont pas communiste selon moi.

C’est marrant ça car je ne crois pas qu’il reste de parti communistes en France. Le PCF garde bien cette étiquette historique mais n’est plus du tout communiste depuis des années. Le NPA ne voulant pas du pouvoir est plus anarchiste et auto-gestionnaire que collectiviste... En fait je vois pas trop de qui vous parlez quand vous parler de ceux en retard d’une ère. Y a peut-être des petits partis à moins de 1% que je connais pas ?

De toute façon parler de « retard » et d’« ère » sous-entendrait que les idées seraient une question de mode et pas d’intelligence ou de pertinence. Dans ce cas la démocratie est attardée de plus 2 millénaires et le libéralisme dans les 3 millénaires. Le nationalisme est seulement attardé de 2 siècles mais les communistes, c’est petits nouveau tout frais on seulement un siècle et seraient donc les moins attardés du monde à part les bébés écologistes.

Sauf que toutes ces idées n’ont pas à être jugée selon la « tendance » du moment...

A mon sens ceux ceux qui parlent encore de communisme à propos de partis politiques en France sont par contre vraiment en retard d’une ère, parce que ça fait 20 ans que personne ne défend plus ces idées.