Scual

Au lieu de faire un truc aussi inutile, ils feraient mieux d’obliger les industriels à refaire des cigarettes qui ne s’éteignent pas tout le temps, nous obligeant à tirer comme des pompiers, multiplier ainsi le nombre de bouffées par deux au minimum et le taux de monoxyde de carbone de celles-ci par 4 ou 5.

Ensuite désolé mais je ne vois pas en quoi on ne devrait pas avoir le droit de fumer si on en a envie. C’est pas plus cancérigène que les voitures, les revêtements intérieurs et une bonne moitié des produits industriels contenant des matériaux nouveaux non testés qui inondent nos magasins, et imputer tout les cancers de la gorge et des poumons à la cigarette n’est qu’un moyen de défausser les autres sources de ces cancers. De plus la malbouffe est au moins aussi dangereuse que la clope, voyez la différence de traitement alors que la problématique et quasimment la même.

C’est de l’hypocrisie et un impôt déguisé, rien de plus. La taxe est déjà ridiculement haute. ça suffit maintenant. Déjà les trafics en tout genre, y compris de produits contrefaits extrêmement dangereux sont venus en terme de sécurité et de santé publique contrebalancer les bénéficies des mesures de hausse des prix. C’est donc le moment d’arrêter les conneries car on en est au point où ce genre de mesures entrainent désormais plus de problèmes qu’elles n’en résolvent.

L’État a déjà fait ce qu’il fallait pour dissuader au maximum l’usage de la cigarette. En faire plus, c’est encourager la mafia et la contrefaçon (dont certaines des cigarettes seraient produites dans la région de Tchernobyl, un gage de qualité en matière de santé). A vrai dire la limite a déjà été franchie depuis longtemps et il n’existe plus un seul fumeur qui hésite une seconde quand on lui propose ses clopes 15% moins chères. Cette loi n’est donc respectée et acceptée par personne.

Cela veut-il dire qu’il s’engage à ce que si le Tibet devient indépendant, il s’opposerait à l’expulsion des millions de Hans qui y habitent ?

@Fergus

Le problème est que les militants politiques sont des personnes qui ont en moyenne la cinquantaine et qui ont des habitudes dans leur militance qu’ils ne veulent pas voir chambouler. On a beau leur expliquer, ils ne veulent pas faire l’effort de se former ou de passer du temps à débattre avec des gens qui ne sont pas d’accord avec eux comme il y en a ici.

Au moment de Charlie, tout ces militants sont allé dans la rue pour montrer aux quelques milliers de personnes ce qu’ils pensaient... et pendant ce temps une avalanche de haine se déversait sur internet, directement chez les millions de gens qui se connectaient pour en apprendre plus sur ces attentats.

En réalité pendant que les parti traditionnels perdent leurs temps dans la rue pour ne convaincre personne, si c’est pas faire chier le badaud, l’extrême-droite entre directement chez les gens par la télé et internet où ils sont invités cordialement. Puisque ces fenêtres sont ouvertes, c’est par là qu’il faut entrer... allez donc expliquer ça à une personne qui a 30 ans d’expérience dans la militance.

C’est pour ça que des personnes comme Mauris Dwaabala, fidèles au poste, toujours prêtes à discuter, poliment de manière agréable, sont irremplaçables. C’est de personnes comme lui qui menaient le bon combat, au bon endroit et de la bonne manière qui pouvaient convaincre les personnes indécises ou curieuses. Il va vraiment laisser un vide.

 @leypanou

Détrompez-vous ! Les gens qui ne sont pas trop politisés lisent les articles en travers et puis il regardent ce qui se dit dans les commentaires pour voir.

Ces personnes qui ne participent pas peuvent effectivement s’orienter dans un sens ou dans l’autre contrairement à ceux qui débattent et ont déjà des opinions bien forgées. Justement elles sont là pour ça. Par contre quand on distribue des tracts sur un marché à l’ancienne on ne convainc que les convaincus, ça c’est bon j’ai testé. Et c’est normal elles sont pas là pour ça, c’est même bien souvent pire encore puisqu’on les embête pendant qu’elle veulent la paix.

C’est les terrains à peu près neutres et où il y a de vrais débats comme AV où ça se passe. En tout cas même si je n’ai convaincu en plusieurs années qu’un poignée de personnes ici, c’est déjà bien plus que les 0 personnes à mon actif durant mon année au PG !

C’est un bien triste nouvelle.

Dwaabala publiait sur les sites que je fréquentais et dire qu’il faisait partie du paysage ne rend pas justice à sa constance et à l’énorme production qui était la sienne.

Il incarnait un point de vue de moins en moins présent. Toujours. Même quand de moins en moins de gens d’accord avec lui étaient présents, même quand l’adversaire semblait de plus en plus près de gagner la bataille. Lui il continuait, toujours sur le même rythme et toujours avec le même respect pour les idées des autres et sur la même ligne. Comme s’il était de ceux suffisamment sages pour être arrivé au bout de leur cheminement politique.

Il laissera un vide difficile à combler.

@Alinéa... pour ma part si je suis si souvent moins présent dans le combat c’est parce que j’ai commis l’erreur d’essayer de m’investir directement au PG. Une année en pure perte en terme de militantisme. J’étais 10 fois plus utile à commenter sur internet et à être lu par quelques dizaines de personnes de passage qu’à perdre temps et énergie à l’intérieur d’un parti qui est bien plus recroquevillé sur lui-même et lié par les marchandages avec ses partenaires que tourné vers le peuple comme il le devrait.

Que le PG continue son travail, il est utile, mais c’est plutôt de gens comme nous occupé à convaincre le peuple sur internet ou ailleurs, que nous avons dramatiquement besoin. Et quand je vois comment moi et mes camarades avons été traité lors du congrès et de quoi est capable ce parti, je me dis que de toute façon mieux vaut parler et faire comprendre nos idées aux autres que de compter sur des structures qui ne seront peut-être pas celles qui nous représenteront au final. Je dois admettre que ça a été une grosse désillusion et je pense recommencer à commenter fréquemment sur internet plutôt que perdre mon temps en pure perte.