Scual

Dans les années 90 en Isère une école a été saccagée. Une quinzaine de gamins a jeté de la peinture, cassé du matériel et tout ce qu’ils ont trouvé dans une sorte d’hystérie destructrice après avoir trouvé un moyen de s’introduire dans les locaux.

Ils n’étaient pas tous des enfants d’immigrés, et ceux qui l’étaient ne venaient pas d’Afrique. Leur situation familiale était normale tout comme leur situation scolaire. Leur milieu social était de classe moyenne ou de classe moyenne supérieure. Ils étaient tous blancs et soit chrétiens soit athée, il y avait aussi un juif... donc pas de musulmans. Non ça ne s’est pas passé dans un quartier.

La justice a été clémente avec chacun d’entre eux les condamnant à une période de probation sans aucune surveillance et leur casier serait effacé dès qu’il auraient 18 ans.

Et la justice a eu raison. Aujourd’hui aucun d’entre eux n’a encore un casier. Ils ont pour la plupart une situation tout à fait respectable et bien que deux ou trois d’entre eux aient eu une jeunesse un peu à la marge, sans jamais basculer dans la délinquance absolue ou bien la criminalité avant de se ranger complètement.

La morale de cette histoire c’est que les enfants sont DES ENFANTS. Qu’il n’y a pas forcément 50 explications quand ils font des bêtises à part le fait d’être des enfants car être un enfants c’est précisément faire des bêtises. Apprendre par l’erreur sans être conscient, et grâce à ça évoluer vers la conscience de ses actes, c’est à dire être adulte.

En réalité ce jour de fin de vacances et de frustration, une quinzaine d’amis se sont rassemblés comme d’habitude dans la cours de cette école où ils jouaient tout le temps et ont constaté qu’une fenêtre était cassée et qu’on pouvait entrer dans la salle de classe. D’abord y en a un qui a voulu montrer qu’il avait le courage de le faire, puis les autres, puis il y en a un qui a voulu piquer une gomme, puis un autre un cahier, ensuite il y en a un qui a fait tomber un truc, puis un autre a renversé de la peinture etc. Avec l’effet de groupe, cette bande d’amis qui faisaient comme tout les groupes d’amis de leur age des bêtises de temps en temps, s’est retrouvé dans une situation où ils ont fait une très grosse bêtise.

Pour eux c’était une très grosse bêtise. Pas un crime, pas un truc qui les mènerait au tribunal. Une bêtise plus grosse que les autres certes, mais ils n’étaient absolument pas conscient de la gravité, du coût pour la communauté, de l’implication d’un tel acte, de l’effet sur le moral et l’opinion publique. Et encore moins une revendication sociale, une vengeance vis à vis des institutions ou de l’État, une question raciale, religieuse, culturelle ou toutes autre connerie de psychologue de comptoir. Tout ça c’est des trucs d’adultes ! Quoi qu’on puisse légitimement se demander s’ils sont vraiment adultes tant ils semblent inconscient... quand il proposent de condamner brutalement et de stigmatiser à vie des enfants qui ont fait une bêtise comme s’ils étaient des violeurs de bonne sœur.

Ceux qui prônent une telle violence et une telle vengeance ne sont pas plus adultes que ceux qu’ils condamnent. Pas plus conscient qu’un de ces gamins sur la conséquences réelles de ce qu’ils demandent qui vont bien au delà des dégâts matériels causés, qui sont bien plus cruelles puisque détruisant des vies plutôt que des objets sans vie, et du coût pour la société de la condamnation à vie à la mort sociale et à la délinquance obligatoire de ces enfants plutôt que de les laisser devenir des éléments productifs de la société.

Cette histoire, ce n’est pas « des conneries de bisounours gauchiste mais dans la vraie vie c’est pas pareil ». Ça c’est la vraie vie. Il s’agit bel et bien d’un témoignage direct. Aujourd’hui issus de cette bande de « délinquants », il y a des élus, des chefs d’entreprises, des ouvriers, des commerciaux, des pères au foyer impliqués dans des associations etc... bref on trouve de tout mais pas de délinquants, de criminels, de sans-abris, d’ « assistés » et autres stigmatisés habituels, et ils sont la preuve que ce n’est pas toujours les mêmes, que c’est toujours dans les mêmes quartiers, que de toute façon après ils recommencent et toute cette propagande du même niveau intellectuel que ce que ces gamins à l’age où ils ont fait cette bêtise.

La vraie vie, la réalité, la généralité ne se trouve pas du coté de ceux qui s’en revendiquent derrière leur clavier en n’ayant jamais rien vécu ni connu d’autre que ce qu’on leur à dit qu’un autre type avait dit, et en croyant que trois exemples dans leur quartier ont valeur de généralité.

Stiglitz et Krugman, deux prix Nobel d’économie disent que c’est Tsipras qui a raison et qui est compétent, alors que c’est l’Eurogroupe qui est dans la folie pure et simple et que les grecs devraient voter non...

Il est évident que les néolibéraux sont totalement incompétents en économie étant donné le désastre qu’ils ont provoqué... mais quand ils persistent à ne pas changer d’avis malgré les faits, ce n’est pas seulement de l’incompétence ! On peut tout à fait les comparer à des fanatiques religieux, et ils sont d’ailleurs tout aussi dangereux.

Les ayatollah du neolibéralisme peuvent donc toujours continuer à enchainer leurs fatwas. Quand les gens ont besoin de survivre, ils vont jusqu’à défier Dieu si il le faut, comme le prouve la Révolution Française... Alors le Dieu libéralisme, tu parles qu’ils vont te le balancer par la fenêtre !

@agent ananas

Faut admettre que les islamistes, que l’on sait désormais être systématiquement des produits des américains, frappent toujours pile là où il faut quand il faut... pour les USA.

Ça finit par vous faire devenir complotiste un truc comme ça.

Avant-hier on ne parle QUE de l’affaire d’espionnage et hier plus un mot nulle part. Pourtant ça trouve quand même la place de parler de la copa américa et autre conneries. En tout cas c’est utilisé comme excuse par tout les « journaux de France » pour parler d’autre chose. De ce qui est bien, de ce qui est juste, du « BON » sujet duquel on doit uniquement parler : la lutte contre les islamistes... et surtout pas du fait que les USA luttent contre la France.

Ça tombe bien pour eux et pour tout leurs amis, soutiens et alliés.

J’ai eu mon DAEU dans une petite ville pimpante des alpes moi aussi et j’ai trouvé ça très bien.

Bon le fait que j’étais manifestement plus au point en géo que ma prof était assez bizarre mais je n’étais plus un gamin...

J’ai également eu un prof de fac incroyablement intéressant en histoire et je peux vous assurer que ça vous change complètement la donne par rapport à ce qu’on devait subir en terminale.

Bref c’est un très bon souvenir et cela m’a permis d’aller à la Fac sans avoir à subir un retour au lycée... déjà que même la fac en première année, c’est clairement encore fait pour des gamins.

Donc le DAEU, j’ai trouvé ça très bien.

La route de la soie, projet visant à désenclaver l’Asie Centrale ne peut pas être une bulle car c’est une infrastructure utile et extrêmement profitable à tout points de vue.

En ce qui concerne les bulle immobilières elles ne sont pas forcément si débile que ça. En effet investir les dollars dans le batiment quitte à provoquer de gigantesques bulles est infiniment plus intelligent que d’attendre stupidement que la bulle que constitue la valeur du dollar explose. C’est pour ça que les pays pétroliers construisent des villes gigantesques tant que cet argent a encore de la valeur et transformer ces dollars toxiques en quelque chose ayant une valeur réelle.

Quand le monde du dollar explosera, les villes seront toujours là. C’est aussi pour ça qu’ils achètent de partout tout ce qu’ils trouvent et dont la valeur n’est pas adossée aux cours de la bourse, de la monnaie ou à la bonne santé du marché. En clair des infrastructures : ports, stades, châteaux, œuvres d’arts etc, que du palpable.

Donc les bulles immobilières ne sont pas comme en occident toujours des choses inutiles ne répondant à aucun besoin réel. Dans les pays en développement ayant une démographie galopante, ces bulles répondent effectivement à une future demande et même si ces bulles exploseront effectivement à un moment donné, ces bâtiments finiront par être occupés.