seespan

@ la taverne

Je ne suis pas un spécialiste du modem, mais il me semble que le poid supposer du centre en se basant sur les resultats de la presidentielle est biaisé. Le soutient a bayrou etait plus un rejet des deux autres candidats qu’une adesions a ces these.

@ maelarchat

« J’aurais tendance à dire que si elle est plus compliquée que l’esperanto, elle me paraît aussi plus évoluée. Evidemment, ça implique un effort intellectuel plus poussé pour la compréhension... »

C’est marrant avec le meme type de logique elitiste ont peut faire la defense du latin comme langue internationnalle, l’argument ayant beaucoup plus de poid pour le latin que l’anglais. Avec juste un probleme mineur historiquement le nombre de personne pouvant le maitriser etait extrement reduit. Probleme qui n’a l’air de gener personne pour l’anglais.

@ maelarchat

"J’aurais tendance à dire que si elle est plus compliquée que l’esperanto, elle me paraît aussi plus évoluée."

Tu sembles confondres une structure complexe avec le degré d’evolution.

L’eo est plus preçis que l’anglais parcequ’il y a peut de regles ce qui limite le risque d’incomprehension. Ensuite ce n’est pas propre a l’eo mais c’est un point commun a quasimement toutes les langues construites.

Comparer l’anglais et le français pour faire apparaitre la supperiorité de l’anglais faut le faire.

Le français est l’une des langues les plus dure au monde, conjugaison tres complexe variants suivant les verbes ( avec les fameux verbes du 3 eme groupe ou le groupe four tout, ortographe abberantes completement arbitraire, feminin masculin ). L’anglais est un model de simplicité a coté mais ça n’empeche pas que a part les natifs ils est maitrisé par assez peut de monde.

@ esperantulo

Non on se dirige vers un monde multipolaire. Il n’y a pas que l’europe et la russie.

- l’amerique du sud : vaste ressource naturelle qui n’ont pas etaient encore exploitée.

- les pays d’asie : ils se tournent de maniere generale vers l’education et la recherche ( tres efficace, regarde a quel vitesse le japon des devenus un acteur economique majeure sans disposer de ressource naturelle ).

- le canada : vaste ressource naturelle n’ayant pas etaient exploité, plus tres bon niveau d’education et de santé generale de sa population.

- les pays producteurs de petrol : on peut tourner le probleme comme on veut les reserves de petrole vont prendre de la valeur. (nb : ça sert pas qu’a rouler, mais comme angrais , pesticide et surtout pour faire des objets en plastique ).

La ou les us vont se faire plomber c’est sur le niveau d educations. Leur systeme scolaire est deplorable si il n’y avait pas le brain drain ils ne seraient pas les leaders scientifiquement.

@ esperantulo

Pour la chine c’est un peut plus compliqué. Les etat-unis ont une grande dette envers la chine ( depuis la seconde guerre d’irak ), mais si le systéme us s’effondre ils ne sont plus solvable donc ils vont pas etre trop brutal. Ensuite les us sont aussi les premiers acheteurs de produit chinois et habituellement t’es gentil avec tes bon client. Les us payent juste pour leur politique completement irrationnel Je me lance dans une guerre qui coute une fortune et ne rapporte rien au pay,historiquement c’est pas la premiere fois qu’ils font ça . Mais la ils se sont indeté auprés d’un pay qui ne depend pas d’eu militairement ( japon korée du sud arabie saoudite, koweit ect). Les chinois sont les commercant de l’asie et de plus de tres bon stratege vaut mieux pas avoir une dette envers eux ( fais qui n’a rien a voir le gouvernement chinois est l’un de seux qui font le plus de promotion pour l’eo, avec le vietnam )

Tien une devinette que j’aime bien : pour quel raison les americain sont t-ils allés s’embourber au vietname ( ils ont fait beaucoup de film sur cette guerre, mais sur ça motivation ils sont super discret  )