seespan

@ morice

Desolé pas d’accord avec l’article, je sais par experience que les gréves touchent prioritairement les faibles revenues. Mois je m’en fous j’ai une voiture mais à l’hopital on n’avait pas mal de patient CMU et en cas de greves pres de 2/3 ne pouvait pas venir. Les patrons ne sont touchés que sur des conflits d’une durée plus longues. Et a ce que je saches les employes des transports en commun ne sont pas les plus mal lotis en france.

Pour les medias tu as raisons ils poussent dans le sens du gouvernement, mais ils ne pouraient le faire si l’opinion etait hostile au reforme.

Pour sarkozy je n’aime ni le bonhomme et encore moins ses politiques, mais sur ce point si il cede il perd tout credibilités ( reforme promise et soutenue par une majorité de la population ) se serait un veritable suicide politique.

@ boumboum

Un autre point tu as l’air de te debrouiller en anglais. Je te conseil le site c-span.org ( teleparlementaire americaine ). Tu verras que les economistes ne sont pas du tout de ton avis sur le fait que la guerre en irak est relancé l’economie americaine ( l’argent est allés dans les sociétés privées chargé de la reconstruction haliburton entre autre, et dans les sociétés d’armement ou de mercenaire, pas dans l’economie americaine ). De la meme maniere la guerre du vietnam n’a rien rapporté a l’economie americaine. Pour le pretrole j’ai donné l’explication de greenspan a krokodilo plus haut.

Reçament sur le washingtonpost il y a eu un chroniqueur fortement pro bush, qui a fait un article pour expliquer qu’une recession n’etait pas fortement une mauvaise chose. Les commentaires qui ont suivit son article sur le site etait pas franchement du meme avis. 

ps : si ça t’interresse je peus te retrouver les references de l’article.

@ boumboum

Merci pour la traduction de crow mais comme je ne sais pas ce qu’est exactement une corneil ça m’avance pas beaucoup.

Ensuite pour une langue des puissants tu as faux. La derniere langue internationnale etait le français ( la france c’est oposée a l’adaption de l’esperanto a onu en 1920 au motif que l’on avait deja une langue internationnale qui marchait tres bien en l’occurence le français ).

Le français est restée la langue internationnale a une epoque ou l’angleterre etait nettement plus puissante au niveau economique et diplomatique que la france ( l’empire britanique ou le soleil ne se couchait jamais ). Il y a une question d’inertie et d’habitude avec l’influence d’une langue ( le français est toujours fortement present en afrique ).

La difference avec cette epoque est que de nos jours on sait tres bien faire des etudes cout benefice, et toutes les etudes sur l’apprentissage donne un avantage ecrasant a l’esperanto ( ou a quasiment toute autres langue construite pour qui le test a etait fait ).

Pour l’esperanto la difference majeure est l’internet qui permet un devellopement rapide. C’est pas que magiquement l’humanité va se mettre a apprendre l’esperanto spontanement sur internet, mais ça devrait permetre de contrer la plus part des arguments contre son implantation qui ne sont fondé sur aucun fait. Genre ça marchera jamais, pourquoi ? parceque.

Les etudes donnant raison a l’esperanto il y en a un paquet. Il n’y a pas a ma connaissance une seule etude scientifique demontrant ça non validité. Et vue les reactions que la langue sussite si une telle etude etait possible elle aurait etait réalisé depuis longtemps, les scientifique raffolant des publications etant reprise par la presse.

@ lymb

Un paradoxe c’est quand il te manque un element pour comprendre un probleme. Par exemple :

Une situation tres paradoxal, j’ai un couple d’amie qui vivent ensemble depuis plusieurs année alors que lui c’est un homme et elle c’est une femme ce qui est etrange parceque a la base ils ont rien en commun. En plus elle s’interresse au homme et lui au femme, tu vois en plus ils ont meme pas les meme gout. C’est a n’y rien comprendre.

Sinon pour les deux autres probleme c’est juste que les hommes sont differents et vivent dans des conditions differentes. Sur le meme phenomene ils tirent donc des conclusions differente.

Surtout sur l’esperanto qui a une connotation emmotionnelle extrement forte. Je me souvient avoir trouvé un livre sur les traducteurs automatiques utilisant l’esperanto comme langue pont ( tu traduit d’une langue a vers l’esperanto puis de l’esperanto vers un langue b ), la premiere machine de ce type avait etait developée pendant la guerre froide pour traduire des documents russe et donnée d’exelent resultat.

Le probleme qu’avait les concepteurs de ses machines a notre epoque etait purement commercial ( il s’agissait de traducteur de poche pour les particuliers ).

Explication de l’auteur : Les etudes ont montrés que seul 5% des acheteurs de nos machines les utilisais vraiment pour les autres il s’agit uniquement d’un achant de prestiges ( tu montres que tu peus t’acheter un traducteur de poche mais justement il quitte jamais ta poche ). Vue les connotations negatives dont souffres l’esperanto il serait suicidaire commercialement de l’integré a nos machine. Ils devaient travailler sur le coté prestige plus qu’efficacité.

La c’est un beaux paradoxe

Sur ceux bonne nuit.

@ lymb

Non pas de paradoxe, comme indiqué precedamment ce n’est qu’un outil pas une entité. Certain esperantiste aime le coté solidarité et privé dont la communauté a beneficé jusqu’a present ( tu peus facillement te faire heberger gratuitement dans a peut pres tout les pays du monde si tu parles esperanto, y a une organisation qui s’occupe de ça ). De plus le mepris et la desinformation associé a l’esperanto a creer un fort effet de solidarité ( une sorte de solidarité juive ). Un esperantiste qui t’acceuille chez lui sera vraiment la pour t’epaulé si tu as un pepin dans le pay.

Si l’esperanto est generalisé tout ça saute.

Une partie des esperantiste est juste plus attaché a cette etat d’esprit qu’a une facilitation globale des communications qui a un coté nettement moins romantique.

Sur un autre domaine j’avais rencontré le meme phenomene chez des fumeurs reguliers de cannabis qui etait contre la legalisation. Tout le coté rebel contestataire ainsi que leur reseau sociaux ( qui tournait globallement autour du porduit ) aurait sauté de la meme maniere.