seespan

@ lymb

Ca c’etait la motivation philosophique du createur de l’esperanto. Il a lui meme renoncé a toute idée de propriété sur sa langue, reconnaissant qu’il s’agissait avant tout d’un moyen de communication. le raisonnement est le suivant :

1 la plus part des conflits viennent de l’incomprehension entre les hommes

2 Si on facilite la comprehension le nombre de conflit devrait diminuer.

Ensuite se raisonnement peut etre vrais ou faux. Il a juste creer un moyen de communication facilement maitrisable et pas une langue dont la pratique change magiquement la nature humaine.

C’est pas la pratique de l’esperanto qui va te rendre vegetarienne et danser dans les prairies avec un collier de fleur sur la tete.

De nombreux esperantiste souscrivent a l’idée philosophique de base mais pas tous. Dans mon cas je trouves juste que c’est un moyen de communication qui devrait etre plus repandus pour des raisons pratique tres terre a terre.

Ps : Le createur du systéme metrique avait une idee philosophique tres forte qui presidé a ça creation. Il voulait essayer de recreer un language aussi pur qu’a l’epoque d’adam et eve ( debut de la conference sur le systeme metrique j’ai mis le lien plus haut pour asp ). Maintenand le systeme metrique est utilisé pour des raisons pratique et de rentabilité. Et le principe philosophique de base qui avait animé le createur n’est qu’une anecdote.

Pour l’esperanto si il simplente se serat pareil, c’est un outils et rien de plus. La situation actuelle est un peut particuliere car c’est la seule langue qui te permet de dialoguer avec des gents d’un peut tout les pays, la solidarité est tres forte et l’idee philosophique aussi. Si l’esperanto se generalise il en serat comme le systeme metrique.

Conclusion : tu peus te faire insulter en esperanto par un esperantiste comme en français par un français, dans les deux cas c’est des Hommes.

@ demian west

Mon atitude n’etait pas malveillante mais dans le pire des cas mal informée. Vous n’avez jamais préçiser n’avoir pas donner de lien vers myspace et n’avez pas contredit morice quand il a affirmé que vous l’aviez fait dimanches.

Vous ne m’avez pas non plus contredit alors que je vous ai attaquer sur ce point a plusieur reprise.

Si vous aviez clarifier la situation au lieu de m’insulter ma participation a cette conversation se serait arreter la.

Je penses que vous aurez du mal a trouver dans un de mes commentaire une attaque gratuite ou personnel non provoquée.

En effet mon erreure l’evolution reste une theorie. Je me suis emporté mais c’est juste que lors de la derniere tentative de reintroduction de l’evolution dans l’enseigenement il avait joué sur le terme theorie pour insignuer que ce n’etait pas vraiment scientifique.

Un scientifique interrogé sur la question avait d’ailleur expliqué que oui on pouvait indiquer que ce n’etait qu’une theorie mais qu’a ce moment la il fallait preçiser dans les courts de physique newtonienne que personne n’avait encore vue la gravité  .

@ Ciucilon

Pour la profusion d’accents, il n’y en a qu’un seul le probleme est donc facilement resolut en utilisant un programme simple qui convertit une lettre non utilisé du clavier par l’esperanto ( le x en general ).

Pour les hannetons asp explorer n’a jamais soutenus cette thése. Il s’agit d’une histoire vrais qu’un de mes enseignants aimait bien raconté en ecole d’ ingenieurs. Des etudiants de normale sup ou polytechnique ont un jour demontré avec un raisonnement qui semblait parfaitement valide que les hannetons ne pouvaient pas voler. Depuis dans certains milieu l’expression est utilisé pour designer un raisonnement qui demontre un fait que l’observation infirme de maniére evidente.

Dans ce cas preçis que l’alaphabet de l’esperanto etait un obstacle majeur a son usage avec un clavier.

@ lymb

L’evolution a largement depassé le stade de theorie. De nombreuse predictions ont etait verifié, elle recoupe un champ tres large de domaine scientifique ( arbre de filiation réalisé a partir de fossil, recoupé et verifié avec les etudes adn, recoupé et verifié avec les etudes de l’arn mitochondriale, recoupé et verifié avec les etudes comparé du developement du foetus de differentes especes, ec ect ect ). On a largement depassé le stade de theorie qui rend quelques service.

Ensuite les points obscures sont principalement les premiers developpement de la vie qui n’ont evidament laissé aucun fossil mais n’en ont pas moins aboutit a des organisme extrement complexe ( partire de rien pour arriver a une bacterie ne ce fait pas meme en 1000 etapes dont nous n’avons evidament aucune trace )