seespan

mon commentaire etait pour Faxtronic

@ jojo2

C’est exact,si la recherche animal est indefendable pour les cosmetiques il y a un benefice important pour l’homme dans le medicale. Les experimentations animale dans le medical sont extrement encadrée et suive un protocole stricte ( essaie sur cellule , sur animale et enfin sur l’homme ).

Comparé au condition de vie des animaux d’elevage ( et le nombre d’animaux concernés par rapport au medical )des grands groupe industriel ( bovin elevés et tués sans avoir vue une prairie, volailes enfermés dans des enclos ou l’on peine à discerner le sol ) pour le benefice que l’homme en tire ( production de viande pas cher chargée en graisse donc plutot mauvaises pour la santé ), la balance penche nettement en faveur du medical.

Par contre si on compare la taille des lobby, et les interet en jeux on comprend que le parlement est pas pres de touché a l’alimentaire.

@ T.A.L.L

Vous avez pus trouver les infos sur les animats ?

@ D W

Trés vrais je preferes son optique a celle de kerry « je perd avec dignité une campagne gagné d’avance » bush n’a meme pas eu a faire le coup de la rupture.

@ T.A.L.L

J’ai du mal a saisir ce que vous voulez dire ?

si je comprend bien vous dite que d w attaque hillarie pour faire parler de lui ( un artiste doit susciter la reaction le sens dans lequel il la suscite a moin d’importance que la direction ).

Je ne vois pas en quoi il attaque hillarie, je vous assure qu’elle est loin de suscitter la passion chez les democrates. Meme si elle a 23 % d’avance sur obama.

Quand au fait qu’elle soit en lien avec se journaliste, c’est une question de survie politique. la campagne se jouet beaucoup sur la personne et pour l’instant de vois plus de reference a ses trait de caractere ou sa vie privé qu’a son programme politique.