seespan

@ claude piron

Je lui est deja donné l’adresse pour how not to learn esperanto les critiques etant du meme ordres que les siennes. J’ai retrouvé l’auteur sur les blogs c’est vraiment un fanatique contre l’esperanto. note il n’a jamais apris une langue etrangere mais a fait des etudes assez poussé en linguistique et il debat avec des personnes ayant fait le chemin inverses. Les discussions sont assez marrantes.

@bcordelier

Merci pour ces informations je vais me renseigner.

@bcordelier

Meme remarque qu’a rapetout.Pour la preçision allez voir le lojban ( fruit du travail de chercheur en linguistique sur une longue periode de temps )

@masson « C’est une ressource utile, et même indispensable, dès que l’on veut respecter l’ordre des mots dans une traduction. »

Je confirme avec le japonais, les pages des esperantistes japonnais sont agréables a lire parcequ’ils peuvent respecter l’ordre des mots du japonais.

@ rapetout

Le klingon a etait creé pour etre dur a apprendre de l’aveu meme de son createur ( ça donne coté extraterestre il parait ). De plus il reste la propriété des studios de star trek.

Si tu veus vraiment t’exiter sur un language preçis apprend le lojban. Il a était creé pour ça par un groupe de chercheur en linguistique qui ont travaillé dessus de nombreuse année. Et pas en deux mois par un linguiste dont la principale difficulté a était de construire le vocabulaire.

« seespan, your English is farcical, you’re in no position to judge someone else’s command of English. And your knowledge of the history of languages is as farcical as your English, viz : « a native language never succeded in becomming a lingua franca ». »

1- merci pour farcical, j’ai lue plus de 200 livre en anglais, ecoutés autand en integral, mes sources d’information sont la presse americain et la tele parlementaire americaine ( d’ou le surnom ), mais je ne pense pas avoir encore rencontré ce mot, meme nabokov ne semble pas l’avoir utilisé mais je n’ai pas encore fini de lire son oeuvre integral ( j’ai du faire une recherche sur google pour etre sur de son existence ). Tu devrais lire bhl si tu aimes le language ampoulé. Quand j’etait en prepa on nous le faisais résumé les idées sont relativement simples mais il utilise des arabesques pour aller d’un point a à un point b.

Cela dit je ne vois pas ce que mon niveau d’expression écrite vient faire dans le debat je soutiens l’opinion que l’anglais est trop dure pour etre acquis de manieres satisfaisante par une large par de la population ( demande ses liens a fanfan sur les resultat moyen au toeic et tu veras que j’ai raison ). Mes resultats au toefl me plassant largement devant mes petits camarades me critiquer sur mon niveau d’anglais ne fais que renforcer mon point.

2- « Pour en revenir à l’espéranto il est très inutilement compliqué. Sa grammaire contient des absurdités. J’en ai donné deux plus haut. » Et si tu demandes a l’amis masson il va t’en sortir 500 pages sur le français ou l’anglais. Nous ne defendons l’esperanto comme langue idéal mais comme plus facile a aprendre qu’une langue nationnale, entre 10 et quinze fois plus facile que l’anglais. Mais que les linguiste en construise une plus facile a apprendre et plus precise et je la soutiendrais ( cela est tres possible l’esperanto a etait devellopé par un seul homme a une epoque ou l’etude de la linguistique etait peus develloper comparer a aujourd’hui, l’informatique n’existait pas non plus, ect ....).

3- sur tes critiques de l’eo va sur google et cherche « how not to learn esperanto » si tu contactes le responsable du site vous aller nous faires des petits.