serge.wasterlain

@cevennevive
Excepté sa chute sur sa probable abstention !
Moi, je suis prêt à voter pour celle ou celui qui mettra fin à ce cirque covid, de quel que bord qu’il soit !

@Fergus
Intéressant que le « cas » du professeur Henrion-Claude vous serve d’exemple. C’est cette professeure, me semble-t-il, qui la première avec le professeur Luc Montagnier, un autre « complotiste » disaient tous les deux au début de la pandémie que ce virus semblait avoir été modifié de la main de l’homme pour lui permettre un gain de fonction et que l’apparition de l’épidémie à Wuhan confirmerait qu’il pourrait être sorti de son labo P4. Au passage, je vous signale qu’au USA c’est l’hypothèse qui leur semble la plus plausible... ...maintenant... ...après avoir traité ceux qui en parlaient en 2020 de... ...« complotistes »...
Et quelle pauvreté dans votre justification « désavouée », « totalement » précisez vous par ses ex collègues de l’Iserm qui ne sauraient, bien évidemment, avoir fait l’objet de pression pour cela !
Comment voulez-vous échanger sérieusement avec quelqu’un pour qui il suffit que des ex collègue désavouent une scientifique de renommée mondiale, une des pionnier(e)s de la technique ARN qui à priori sait de quoi elle parle, comment ?
Et si vous pensiez par vous-même ? Parce que moi, contrairement à vous, grâce à mes constantes recherches d’informations qui comprennent également la presse mainstream, moi, je n’ai aucune certitude ! Ou plutôt, je n’en ai qu’une : Ce que l’on nous présente comme des vaccins est en fait une thérapie génique expérimentale dont on ne connaît qu’une petite partie des effets indésirables qui sont que vous le niiez ou non bien réels puisque déjà observés de part le monde entier. Et que dire des effets à long terme dont on ne connait rien.
Ha au fait, j’ai une deuxième certitude : C’est que les labos qui ont inventés cette thérapie-génique ont été condamné à plusieurs milliards de dollars aux USA pour  publicité mensongère, charlatanisme, corruption de médecins et de fonctionnaires, ce qui, reconnaissez le ne plaide pas pour une confiance aveugle dans leurs produits (ce qu’on nous demande) !
Et une dernière pour la route : le cabinet McKinsey, vous savez, celui qui conseille notre président et son gouverneMENT, condamné en 2021 à plus de un demi milliard pour fraude !

@Fergus
Et hypocrite avec ça ! Stigmatiser les non vaccinés, ce n’est pas vouloir leur imposer le vaccin ? Écrire votre article après les propos scandaleux de macron, ce n’est pas appuyer sa politique de contrainte à la vaccination et donc vous en faire complice ?
Quant à cette écrasante majorité, elle n’est obtenue que par la censure...
A titre d’exemple, mes deux dernières censures sur face de bouc concernait un article du NYT et un un tableau venant de l’OMS sur les effets secondaires des vaccins auquel je n’avais pas modifié une virgule ! C’est de cette façon que votre « écrasante » majorité est fabriquée.
Enfin, il me plaît de souligner que si en science on s’était limité à n’accepter que « l’écrasante » majorité des théories scientifiques, on en serait encore à affirmer que la terre est plate et créée en 7 jours, pour ne citer que deux exemple parmi tant d’autres.
Non Monsieur je ne suis pas insultant, je dis crument ce que beaucoup ici vous disent de façon policée. Mais mes « emmerdements » aujourd’hui

et ceux qui me sont promis pour l’avenir

sont tels que j’ai décidé de parler de façon aussi grossière que notre président...

@Aristide
Je reprends ici une partie d’un commentaire : « Vous avez raison de rappeler que la loi ne l’impose pas, code de Nuremberg, gênant pour certains, oblige. »
J’ajoute que contrairement au code de Nuremberg, le camp (pour reprendre votre expression) des vaccinés, avec comme chef de file Macron, son gouvernement, ses députés et certains fanatiques, veulent « pourrir » la vie de l’autre camp, ceux qui ne veulent pas se soumettre à cette expérience médicale. Personnellement, il ne me serait jamais venu à l’idée d’intervenir pareil débat si on n’essayait pas de me contraindre à soumettre mon corp à cette expérience.

@Fergus
« C’est pourquoi je m’en remets aux scientifiques. »
MENTEUR !
Non monsieur vous vous en remettez à certains scientifiques en les imposant à ceux qui s’en remettent à d’autres sans jamais y faire mention.
Vous en tirez des conclusions que vous vous voulez imposer aux autres. Passe encore, c’est le but de tout débat. Là où vous dépassez les bornes, c’est quand vous prétendez que vos sources vous autorisent à obliger ceux qui ne pensent pas comme vous de se faire injecter un produit encore en phase expérimentale et que vous culpabilisez et insultez ceux qui ne veulent pas se soumettre à votre (vos) croyance(s) en les dévalorisant ! Honte à vous Monsieur, honte à vous...
MENTEUR !