Serpico

Bravo.

Tout est dans les mots. L’homme ne diffère réellement des autres animaux que par la parole. Le monde est construit sur les mots c’est à dire la communication.

Exemple : la repentance.

Le concept en lui-même a été fabriqué en France. Il suggère :

1. que la France doit non seulement reconnaître ses méfaits mais également "baisser la tête". C’est cette "humiliation" que le concept "chauffe" à blanc.

2. en suggérant l’humiliation, on fait de la démagogie, du populisme. On en appelle aux instincts de la population qui serait menacée d’humiliation.

3. Le concept suggère aussi qu’il y a un excès de repentance. Or la France n’a jamais fait repentance sauf en ce qui concerne son rôle dans la déportation des juifs.

4. La repentance, en soi, n’a jamais été exigée par qui que ce soit avant que le concept ne fleurisse d’abord en France même nourri par les mêmes : les philosophes de télé qui en réalité font du concours mémoriel de manière vicieuse tout en accusant les autres d’en faire.

5. On entoure la repentance d’autres expressions comme "le sanglot de l’homme blanc" : l’homme blanc n’a jamais sangloté. L’expression veut élargir dans l’espace les populations concernées en faisant appel à la solidarité "ethnique" occidentale. Il n’y aurait pas que la France mais tout l’occident à être concerné.

Les pays victimes des agissements coloniaux n’ont jamais commencé par demander cette repentance. Ils n’exigeaient que la reconnaissance de ses crimes par la France. En lançant ce terme de repentance, on a voulu piailler plus fort pour couvrir l’idée que la France a commis des crimes.

Ensuite, on est passé naturellement à la positivisation de ces crimes. Le colonialisme aurait eu des effets positifs.

Mais les philosophes médiatiques n’oseront jamais dire que le nazisme a eu pour effet positif d’accélérer la création d’israel. Pourtant c’est la stricte vérité.

En créant israel, on jongle encore avec les mots : c’est par une décision internationale légale qu’on a créé israel. Autrement dit, si on donne un permis de tuer, tuer devient légal.

Et voila pourquoi votre fille est muette.

Le sionisme ne serait pas une idéologie raciste. La condamnation par l’ONU du sionisme a été annulée. On nous dit que le sionisme c’est un truc noble, il a pour but d’unifier le peuple juif et de lui trouver sa terre promise.

Très bien. Si vous êtes anti-sioniste, c’est que vous voulez éliminer les juifs. Vous êtes antisémite. D’accord, mais comment un homme à qui on enlève sa terre au nom du sionisme pourrait-il y voir quelque chose de noble ou de juste ?

Un criminel peut très bien aussi expliquer son comportement par la nécessité de nourrir sa famille mais sa victime n’est pas obligée de compatir. Dans le cas des palestiniens, on leur dit même de se mettre à genoux devant le "peuple le plus moral de la terre".

Lyon, je connais et la Tunisie et l’Algérie mieux que tu ne pourras jamais imaginer les connaître.

Tu n’as pas besoin de sonner : tes gros sabots font un bruit d’enfer.

Et, incidemment, n’oublie pas que j’interpelle qui je veux quand je veux. Tu n’y peux rien et tu vas en baver si tu n’aimes pas ça.

L’auteur : "certaines voix se font entendre pour demander que les pays pauvres ne soient pas privés de la possibilité d’emprunter les mêmes voies de développement que nous. Sous couvert de bonnes intentions...."

*************

Oui mais vous oubliez un détail : on demande aux PVD de se mettre aux énergies "vertes" ou moins polluantes tout en sachant qu’elles ne permettront jamais un vrai développement.

En face, les pays riches, ceux qui ont amené la planète là où elle est en ce moment, continuent comme avant.

Autrement dit, le chantage est évident : vous vous serrez la ceinture pour nous permettre de continuer à vous empoisonner la vie.

Il serait plus simple que les pays riches NE S’OCCUPENT que de leur ordures : abandonner ce qui pollue et faire exactement ce qu’ils conseillent aux PVD.

Ce serait plus moral.

Lyon : "

J’ai lu que les ressortissants Algériens se précipitaient en Tunisie à la moindre occasion, notamment le week end, pour profiter de la liberté, de la facilité d’existence et de la tranquilité qui règne la-bas. Ces touristes Algériens n’ont pas l’air de trouver que la situation des droits de l’Homme en Tunisie pose des problèmes. Ce sont plutôt les Tunisiens qui se plaignent, les algériens picniquent car il sont sans un rond et ils balancent ensuite leurs ordures n’importe où."

******************

Il y a des avantages à sortir au lieu de rester enfermé à lire des foutaises.

Vous êtes décidément un indécrottable revanchard.

La réalité est plutôt inverse : il y a plus de liberté en Algérie qu’en Tunisie. Les algériens s’expriment comme ils veulent. Ils ont hérité des foutaises démocratiques : ils ont la liberté de parole mais pas de bouffe

En Tunisie c’est l’inverse.

Pauvre lecteur de feuille de chou.

Très intéressant article. Il sert surtout de piqure de rappel.

En général, quand on évoque l’attitude de l’occident en général sur ce sujet des droits de l’homme, ce qui saute aux yeux tout de suite c’est le traitement à la tête du client.

Les droits de l’homme, dans la bouche des français ou des US n’est que blabla à consommation internationale. Même à l’intérieur de leurs frontières, c’est à plusieurs vitesses.

Du pipeau intégral. Je ne crois pas un mot de leurs principes à la noix.