sheeldon

bonjour lerma

le ps est mort , mais même un macabé peut battre l’ ump aux régionales !

olé

cordialement

bonjour

ils sont ou vos gaucho ?

vos médiats de gauche c’est libé et médiapart ? mdr

rotchild le gaucho attention mouhahahaha

sérieusement me sortir c’est un ex trotskyste c’est un gaucho c’est nawak , barosso était trotskyste , vous le trouvé de gauche ?

a lire http://www.bibliosurf.com/Lettre-ouverte-a-ceux-qui-sont

les gauchos sont encore plus durs que vous ne le penser avec le genre de journaleux énumérés ci dessus , tous vos exemples ou presque ont réussis a avoir la fameuse laisse d’or du plan b par exemple , les médiats sont t’ils de droite , acrimed , n’est pas tendre non plus .

juste un exemple de comment est traité un spécialiste comme attali dans la presse de gauche :http://www.homme-moderne.org/plpl/n18/p1-1I.html

en gros vous parlez de journalistes soumis au grand capital , et ils sont de GAUCHE mais mdr

perso je me situe plutot a gauche , bien c’est drôle mais je ne lis ni plenel ni joffrin , même pour rire je ne le fait plus , c’est dire comme je me sent représenté par ces gens , de plus ces gens travaillent pour sarko c’est une évidence , l’ancien numéro deux de rotchild est conseillé de sarkozy , et rotchild détiens libé , qu’elle surprise qu’on utilise joffrin pour promouvoir sarkozy ! le pire c’est qu’ils se cachent même pas .

http://www.politique.net/2009022603-portrait-de-francois-perol.htm

 ça c’est comme fourest qui se décrit de « gauche » et fait des articles dans le wall street journal de ruper murdoch .

il y a un moment ou il faut être sérieux ! de gauche murdoch ..................

cordialement

bonjour

merci pour ce très bon article .

coridalement

cher paul

alors il est clair qu’on est pas sur la même longueur d’onde je ne fais aucun distingo entre la radio , la télé et même le papier ou internet .

a qui appartient le médiat me semble plus judicieux que de cherché a faire des différences entre les supports , les radios néo conservatrices aux usa font autant de dégâts que fox news chanel ; de plus TF1laisse aussi des traces des ses « émissions » ou « journaux » que vous pouvez analyser , acrimed s’y emploie par exemple , mais en quoi cela légitime t’il le fait de participé a un débat farce sur cette chaine ?

c’est vraiment difficile comme sujet et de nombreuses personnes refuseraient d’aller chez fogiel , de ramonet a halimi ( il y a en a plétore mais pas le temps là ) , lordon qui choisit très sélectivement ses passages .

en fait je vous reproche d’aller dans un traquenard volontairement , et je vous crois assez intelligent , pour savoir ou vous alliez , alors une chose me taraude pourquoi y aller ?

et est-ce que cela fait réellement avancé vos idées ? je ne suis pas sûr , sur agoravox oui , mais agoravox a t’il le même panel de lecteur que le panel d’auditeurs d’europe 1 ?

les auditeurs qui ont écoutés cette émission ne connaissent sans doute même pas AV , donc de votre passage médiatique il ne restera ; que cette émission écoutée par plusieurs centaines de milliers de personnes , vos « analyses » seront certes valable mais qu’auront-elles comme diffusion médiatique , et surtout changeront-elles quelque chose aux émissions de faugiel ou la perception de ces dites « émissions » par ses auditeurs ?

bon a la rigueur ça a fait parler un peu d’AV sur un grand médiat , mais a part ça ......

cordialement

http://www.leplanb.org/Le-fantome-de-Schuman.html

juste en passant ça m’avait fait maré ;o)