Sierraecho79
Cet auteur n'a pas encore renseigné sa descriptionTableau de bord
- Premier article le 11/05/2011
- Modérateur depuis le 24/06/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 4 | 22 | 68 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 6 | 6 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Autre détail les transformateurs sont alimentés, il faut bien que les pompes de circulation tournent la ligne moyenne tension qui alimente la centrale est la première chose qui à été remise en service http://www.usinenouvelle.com/mediatheque/7/2/4/000137427_10.jpg
voir la photo de la colline là où l’incendie c’est déclaré . -
pour en savoir plus http://www.scoop.it/t/fukushima-informations?page=1
-
Bonjour à tous ,
Voila mon avis sur cet article :Le réacteur N°4 à Fukushima ne s’enfonce pas des relevés précis ont été réalisés avec un théodolite laser ainsi que des mesures du niveau d’eau de la piscine à combustible qui n’indiquent aucun problème particulier ( en dehors des tolérances de construction +- 2 cms ) les ingénieurs qui ont effectués ces relevés communiquent aussi en dehors de la voie officiel Tepco bien que cela soit de plus en plus difficile. Des mesures conservatoires ont été prises pour renforcer le bâtiment qui à bien encaissé le dernier séisme de magnitude 5,8 le 25 octobre. Enfin concernant le combustible, depuis 18 mois il à bien refroidi et ne présente plus les mêmes danger que l’année passée ( notamment concernant l’inflammation en cas de dénoyage ) . Par contre des gros problèmes de structure ont été observé sur le réacteur N°1 celui qui est sous tente et qui a été inspecté à l’aide d’un ballon captif par la trémie de chargement du combustible . Contrairement au N°4 aucune mesure d’aplomb a été effectué sur ce bâtiment où là un phénomène de liquéfaction du sol à été observé à proximité par le site houseoffoust.dans ce réacteur n°1 on observe un phénomène de flambage et d’éclatement de tête de poteaux en béton armé , ainsi que des fissures horizontales sur la poutre attenante.Ce bâtiment est le plus anciens et la construction est différente des 3 autres . Ce réacteur était en service et la piscine de désactivation est aussi pleine.... En conclusion je dirais que le réacteur qui présente le plus de danger à Fukushima n’est plus le N°4 . Ce que l’on peut dire aussi c’est que depuis + de 18 mois les coriums ne sont pas officiellement localisés , quand je dis officiellement c’est que les moyens existent , ont été utilisés et qu’aucune communication n’a été faite à ce sujet (sauf par l’ IRSN au début ) enfin il n’existe aucun moyen de technique dans l’état actuel des connaissances pour confiner de nouveau les coriums dans l’hypothèse ou les coriums ne seraient plus dans les enceintes , et qu’au vu des dernières mesures de contamination de l’eau les 3 percolateurs à corium que sont devenus les 3 réacteurs chargés de Fukushima ne sont pas prêts d’arrêter de contaminer le pacifique , et qu’il ne faudrait pas qu’un autre séisme vienne nous servir un café serré ... -
Excellent article ! . Sur le mur du groupe Fukushima informations nous venons d’avoir une vidéo postée par nos amis Japonais qui montre ce qui pourrait ressembler à des poussoirs de pastilles de combustible d’un crayon d’assemblage . Si cette information est vérifiée les paniers d’assemblage de la piscine du réacteur N°3 pourraient avoir subi de gros dommages (avant la chute de la poutrelle )
-
voila la réponse à votre question http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Larsen
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération