Sigefroid

@ Monsieur Mourey ... en évoquant les « tout-terrains du savoir », je faisais allusion à l’omniscient qui vous a pompeusement servi supra : « Désolé Emile, je n’ai aucun avis sur les Evangiles et autres histoires à dormir debout. Pour tout dire je m’en tape. » Qu’on puisse s’en taper est une chose compréhensible... d’autres se tapent de la poésie, des sciences, des math., de tout, etc... mais qu’on qualifie avec dédain un domaine de la réflexion est, à mon sens, inqualifiable ! Par contre, car ici c’est plutôt jeter sa parole à l’immensité du vide, je crois que si la personnalité du Christ des Evangiles vous interpelle, il vaut vraiment mieux débattre (échanger) avec des spécialistes en la matière qui ont fait vocation d’étudier les textes et qui s’en sont donné les moyens intellectuels. Ces interrogations sont plutôt anciennes (des rayonnages entiers de textes des Pères de l’Eglise pas stupides du tout mais dont certains « se tapent » aussi je suppose, omnubilés qu’ils sont par leur génie autoproclammé) et à ce jour toutes les interrogations subsistent. Ce qui me semble intellectuellement excitant in fine, c’est qu’une solution nous sera donnée un jour... si c’est le vide nous n’en saurons jamais rien et si c’est la « Lumière » il n’y aura qu’à s’en réjouir ! Je reste proche de Descartes qui évoquait, je crois, le fait que la finitude de l’homme ne lui donnait pas accès à l’Infini. Cela me suffit quelque part et pour le reste, comme disait Audiard : « Je refuse de parler aux cons : ça les instruit » (boutade qui ne concerne que les Grands Qualificateurs bien évidemment !!)

@ Martin ... je suis entièrement de votre avis. Et il y a des exégètes objectifs, scientifiques, dont la vocation intellectuelle est le travail et la connaissance des textes et qui sont sans doute intellectuellement plus compétents et scientifiquement mieux formés que les bistrotiers du coin pour échanger avec Emile. En la matière, les professeurs d’Emile Bloch à Strasbourg devraient mieux convenir ! Pour ma part, j’ai une hantise des courts-circuits intellectuels et des tout-terrains du savoir. Tout est tellement complexe et interactif !

Ouf « Bistrot » ! Tape-toi toi-même alors, car en matière de pensée à dormir debout, tu sais y faire ! L’ignorance me sidère toujours ! Ces histoires à dormir debout, selon ton appréciation, ont interpellé et continuent à interpeller ceux pour qui la curiosité intellectuelle et la connaissance ont un sens, religieux ou non. Je te concède facilement que ce soit ton droit de te limiter à des échanges de « Taverne du commerce », mais ne qualifie pas ce que tu ne connais pas ou ce qui te dépasse (beaucoup de choses en somme). « Ce qu’on ne peut dire, il faut le taire » ! (Wittgenstein). Merci de ton silence !

De toute façon, de tous les commentaires, NS s’en fout ... il est parvenu à se caser au pouvoir (vacant en fait), il va tirer un max de fric et de gonzesses si possible ! Et il a raison ! Il n’y aura sans doute pas une 2e chance et il s’est fait élire par une foule d’hystériques qui avaient à choisir entre la peste ou le choléra ( et un âne sympa mais sans charisme)... Espérez seulement qu’il ne vous fiche pas une guerre sur le dos ! Il n’est pas fute fute, n’a aucun niveau culturel à part Mickey peut-être qui doit être le seul héros qu’il connaisse (influence Bush). Aussi, avec ce mini dictateur de foire du Trône la France risque-t-elle lourd économiquement, stratégiquement et sur le plan international.

Il semblerait qu’il est d’usage de mesurer l’intelligence d’un individu à sa capacité de s’adapter à un environnement et de le transformer pour assurer au mieux sa survie (terme très étendu et non réducteur au bout de gras !!)... rien à faire avec des structures génétiques. Il est des moineaux plus intelligents que d’autres, des singes plus intelligents que d’autres, etc ... Je ne vais pas débattre ici car cela m’ennuie profondément d’échanger avec des personnes qui concluent par un « voilà ! » comme si chacune de leur phrase ne peut-être est parole d’Evangile ! Il existe des quintaux de volumes ayant pour thème l’intelligence ou bien sur l’histoire de l’adaptation des espèces vivantes - mousses, roseaux, ténia, ouistiti, Bengalis, Africains ou Parisiens - sans que visiblement une ligne théorique générale puisse se dégager. Il ne reste plus alors qu’à comparer, par des tests, des échantillons d’espèces entre elles et des individus entre eux ou bien essayer de comprendre et interpréter les comportements historiques connus en les différenciant et les qualifiant avec la prudence voulue au risque d’anachronisme déviant... Si on considère l’évolution technologique, l’évolution de la diversité du discours politique, l’acceptation de la légitimité et de la différenciation de l’individu sur le groupe, etc - la société occidentale a marqué son avance sur les autres sociétés en faisant évoluer, dans la douleur parfois, ses archaïsmes. L’Athènes de Périclès n’est pas la Venise des Doges, la Rome impériale n’est pas la Vienne austro-hongroise... mais toutes ces sociétés se sont construites de la paix à la guerre et de la guerre à la paix, sans avoir la guerre pour finalité et souvent par intégration successive de la meilleure part de celle qui précédait ! C’est une observation qui n’entraîne aucun jugement de valeur, mais comment le réfuter ! Il est vrai qu’AUJOURD’HUI certains (trop sans doute) qui confinent l’Histoire de l’humanité dans les limites de leur petite histoire personnelle, peinent à comprendre. Pourtant comment ne pas observer que la plupart des sociétés non occidentales contemporaines cherchent à imiter ou bien absorber le mode de vie de l’Occident, ses coutumes et ses valeurs tant décriées par ailleurs ! Mieux encore pour certains, le rêve est de venir s’y fondre, cheveux teints en blond et peau blanchie pour les plus nantis d’entre eux, alors que tout est à construire dans les sociétés traditionnelles qu’ils fuient ! Comique, non ? Beaucoup à dire sur tout cela qui déborde largement de la simplicité binaire des censeurs virtuels d’ici !