Sigurdhur

@ZenZoe

On peut parfaitement critiquer Nicolas Hulot, et certaines critiques sont sérieuses. Sa fondation a effectivement été soutenue par de grandes entreprises, notamment EDF, TF1 et L’Oréal, ce qui a suscité des interrogations légitimes sur l’indépendance d’une organisation écologiste financée en partie par des groupes industriels. Ses revenus liés à la marque Ushuaïa ont également été publiquement documentés. Mais cela ne permet pas de transformer chaque rumeur en vérité. « 9 véhicules », « un yacht », « un jet privé », « saccage tout sur son passage » : si vous avez des sources précises, donnez-les. Sinon, ce sont simplement des affirmations lancées pour produire un effet rhétorique.

Quant aux accusations sexuelles, elles ne sont pas un sujet que l’on peut traiter avec des insinuations graveleuses. Une enquête pour viol et agression sexuelle visant Nicolas Hulot a bien existé et a été classée sans suite en 2022 en raison de la prescription. Cela signifie que la justice n’a pas pu poursuivre les faits en raison de leur ancienneté ; cela ne permet ni de le déclarer coupable, ni de prétendre que les accusations n’ont jamais existé. Enfin, « faux-derche », « connard », « queue entre les jambes » : tout cela ne démontre absolument rien sur la pertinence ou l’inefficacité du Plan Climat.

Si l’objectif est de démontrer que la politique climatique de Hulot était incohérente ou économiquement désastreuse, attaquons ses décisions, ses chiffres et ses résultats.

@joletaxi

On peut parfaitement critiquer Nicolas Hulot, le Plan Climat, la fiscalité écologique ou certaines politiques européennes. Mais encore faut-il partir des bons chiffres.

Votre affirmation selon laquelle la dépendance mondiale aux fossiles serait passée de 87 % à 86,5 % est trompeuse. L’AIE estime aujourd’hui la part des fossiles dans la demande mondiale d’énergie à environ 80 %, pas 86,5 %. Et surtout, vous confondez deux choses : la part des fossiles dans le mix énergétique et leur consommation absolue.

Pourquoi cette distinction est-elle importante ? Parce que la demande mondiale d’énergie augmente fortement. En 2024, elle a encore progressé de 2,2 %. Dans le même temps, les renouvelables ont représenté 38 % de la croissance de l’offre énergétique mondiale, devant le gaz (28 %), le charbon (15 %) et le pétrole (11 %).

Autrement dit, la transition énergétique mondiale ne se mesure pas simplement en regardant si l’on brûle encore du pétrole ou du charbon. Il faut regarder quelle part de l’énergie nouvelle est fournie par des sources décarbonées, l’évolution de l’intensité carbone et les émissions.

Deuxième erreur : le Plan Climat de Nicolas Hulot était un plan français, lancé en 2017. Il ne prétendait évidemment pas faire passer à lui seul la planète entière des fossiles aux renouvelables. Son objectif était notamment de conduire la France vers la neutralité carbone en 2050.

On peut donc discuter sérieusement de son efficacité, du coût de certaines mesures, de la fiscalité carbone, de l’éolien, de la politique européenne ou de la manière dont la transition a été conduite en France.

Mais passer de là à « Hulot a détruit la France » ou à une « secte » qui aurait manipulé toute la population, ce n’est plus une démonstration : c’est un réquisitoire politique.

Critiquons les politiques climatiques autant qu’on veut. Mais avec les bons chiffres et en attribuant à chacun ce qui relève réellement de sa responsabilité...

@ l’auteur

Il serait temps d’admettre une réalité que certains refusent obstinément de voir : le racisme antiblanc existe, et il relève du même mécanisme que tous les autres racismes. Le nier ne le fait pas disparaître. Un séjour dans certains territoires ultramarins ouvrirait les yeux à plus d’un : on y constate que la couleur de peau n’immunise personne contre la haine ou le mépris. L’histoire comme le quotidien montrent que l’homme de couleur peut être raciste, tout comme l’homme blanc. Le racisme n’a pas de monopole ethnique : il est humain, trop humain.

@Jules Seyes

L’osmose inverse est aujourd’hui une technologie parfaitement maîtrisée. Les consommations électriques modernes sont de l’ordre de 2,5 à 3 kWh par m³ d’eau produite, selon les installations.

Le dessalement n’est donc plus le principal obstacle...

Pour certains, l’eau de mer dessalée est pratiquement devenue une ressource stratégique nationale :

Qatar : plus de 99 % de l’eau potable provient du dessalement.

Bahreïn : plus de 90 % de l’eau potable.

Koweït : environ 90 % de l’eau potable.

Émirats arabes unis : environ 40 % de l’approvisionnement total en eau.

Arabie saoudite : premier producteur mondial en volume.

Oman : dessalement important mais davantage de recours aux nappes phréatiques.

L’Arabie saoudite produit à elle seule environ 3 milliards de m³ d’eau dessalée par an, devant les Émirats arabes unis avec environ 1,9 milliard.

donc, s’il vous plait...

@Francis

De l’eau passée par l’osmose inversée n’a plus de minéraux. C’est juste un liquide comestible qui n’apporte aucune vitalité à l’humain. Pour recréer de l’eau minérale il faut qu’elle passe par la terre, les roches et les différents lits sédimentaires qui constituent la croûte terrestre. Renseignez-vous.