Sigurdhur

@Zolko

J’avais déjà développé une théorie du « cens modernisé » dans un article précédent. Je vous laisse juger :

B. Cinq portes d’entrée vers la citoyenneté pleine Le décret proposerait cinq critères d’accès au statut d’“électeur actif” :

1. La contribution fiscale Payer au moins 600 euros sur une année d’impôt direct. (12 mois à 50€ ) Le geste fiscal démontre une participation financière à la collectivité.

2. L’engagement civique ou associatif Accomplir 140 heures de service civique, militaire, associatif ou d’utilité publique, non contraint par une peine de justice (1 mois à 35h/sem). Cela valorise ceux qui servent la communauté, quelle que soit leur fortune.

3. La compétence civique certifiée Suivre une formation civique et réussir un test institutionnel sur : la loi électorale ou les institutions ou les droits fondamentaux. C’est une approche capacitaire : le vote nécessite une compréhension minimale des institutions.

4. La participation régulière aux scrutins locaux Avoir voté trois fois en deux ans dans des élections locales ou référendums. La régularité prouve un engagement durable plutôt qu’épisodique.

5. L’activité économique ou associative structurée Être entrepreneur ou dirigeant associatif actif. On récompense ici la participation au dynamisme social ou économique.

Ces cinq voies d’accès constituent un cens polyvalent, adaptatif, qui intègre les multiples manières d’être un citoyen utile.

J’ai du mal à comprendre comment un rédacteur de votre trempe puisse rentrer dans la théorie complotiste du « colonialisme interne » :

Les élites économiques auraient remplacé les anciennes structures religieuses et politiques par un système fondé sur : la consommation, la finance, les médias, la fragmentation des classes populaires, et les conflits identitaires, afin d’empêcher toute unité politique capable de remettre en cause leur domination.

@rogal

Le pouvoir aux gens qui ont des intérêts dans la politique !

Nan mais JLR, t’es pas sur agoravox.tv ici ! On est là pour lire des articles en français. Garde tes vidéos pour les incultes. Ici on sait lire !

@Zolko

Reconnaître des fragilités n’implique pas que les institutions soient mauvaises ou à renverser. La Cinquième République a démontré une solidité remarquable : alternances politiques, crises majeures, cohabitations, tout cela sans effondrement du cadre institutionnel.

La prudence n’est pas de l’immobilisme, c’est du réalisme. Réformer, oui ; démanteler sans garantie d’un système plus stable, non. L’histoire montre que les ruptures mal maîtrisées produisent souvent plus d’instabilité que les défauts qu’elles prétendaient corriger