Sinbuck

Belle démonstration du seuil arbitraire des 2% comme toutes décisions capitaliste et financière orientées depuis 200 ans en fait.

Maintenant, suite au krack de 2008 et surtout impulsé par la crise sanitaire, il y a une stratégie nouvelle, néo-libérale, qui considère que les taux d’intérêt de la monnaie fiduciaire soit proche de 0 et donc qu’il n’est plus de sens pour le futur puisque les comptes courant eux-mêmes des particuliers sont finalement EXISTANT comme écriture NUMÉRIQUE du solde. En fait, le capitalisme d’Adam Smith nous a conduit à ses limites actuelles, i.e. la décohérence du système économique (monnaie fiduciaire) et du système financier (monnaie numérique, codée, cryptée).

En fait je pense que c’est une décision courageuse des BCE pour « casser » le système actuel et le remplacer par une « dématérialisation » complète de l’unité (dollar, euro, yuan, bitcoin...) monétaire. Le futur des quantités monétaires échangées au sein du système financier ET du système économique seront NUMÉRIQUE, i.e. des contrats d’échange basés sur la technologie blockchain d’écriture de comptes et de cryptographie des données.

A l’auteur, si je peux me permettre, tu es prof de quoi ?

@Olivier Perriet
Tout à fait Olivier. Tes remarques sont amères, justes et plutôt humoristiques si je peux me permettre...

@Opposition contrôlée
En effet, la différence est de taille, mais si la def que tu donnes des systèmes complexes est très juste, la solution ne l’est pas. Les systèmes complexes sont abordés (modèle maths) dans la théorie statistique des gaz de Boltzmann. Et la théorie de l’information de Shannon exploite cette théorie 50 ans plus tard. Il y a aussi la théorie de Bose Einstein qui utilise l’analyse de Boltzmann.
Les sciences sociales utilises déjà ce modèle mais « la variable humaine » n’est pas déterministe bien sûr. Cependant dans la théorie du chaos, exploitant les phénomènes aléatoire (ou le mouvement brownien) reste un système déterministe.
Dans le fichier pdf (les transformations thermodynamiques), après la petite biographie de Boltzmann, je résume la structuration de son modèle des systèmes complexes en exp(-E/kT) :
http://histoire-des-sciences.eu/boltzmann-ludwig-1844-1906/

Ensuite pour une étude épidémiologique ou sociologique, il suffit d’associer le même raisonnement aux variables micro et macro (déterministe ou pas) à considérer dans le système...

Merci Daniel pour les infos et l’article sur la géopolitique française que l’on peut qualifier de minable depuis des décennies.

Les US bien sûr, mais pas que, l’orgueil également de se sentir encore puissant. Il s’agit de l’erreur dans la nature du "psychisme français" mais surtout à cause de cette tradition politique en France de laisser l’international au président de la république.
Tout ça pour dire que la politique internationale en France n’est pas gérée par le gouvernement mais par l’état profond, c’est à dire la haute administration et l’armée. La haute administration est sclérosée par la formation (ENA par exemple) et l’armée est constituée de combattants mais pas que.

L’engagement de la France en Syrie, ses acoquinages avec al nosra est une honte et révèle clairement le jeu des US sur l’échec international et la France comme un petit chien derrière...
L’exemple Turc, l’insulte d’Erdogan en de pareille circonstance est normale, la France se permet de répliquer comme dans la cour d’école... A seulement se moquer en utilisant le prétexte de la liberté d’expression (et le laïcisme) lorsqu’un docu (Hold-Up) est censuré ou lorsque la liberté de prescrire est limitée pour les docs ou qu’on musèle des gosses de 6 ans...

Quelle liberté d’expression en France ? Micron vante des dessins sur Erdogan qui regarde sous les jupes des filles ! Et quel est le dessein de la France justement ? Franchement, quelle honte à l’échelle internationale. La géopolitique française ? Quoi ? De quoi parle-t-on, cela n’existe pas ! Enfin si pour moi qui voyage beaucoup, en toute liberté, en camping sauvage, je vais devoir éviter certains pays maintenant. Quel dommage je ne pourrai pas faire profiter à mes enfants de certaines beautés sur Terre.