Sinbuck

C’est normal que les jeunes soufflent un vent nouveau. De tout temps, cela est vrai.
Que Camille Etienne dise « réveillons-nous » ou que Stéphane Hessel dise « Indignez-vous » pour moi le message est quasi le même venant du jeune ou du vieux. L’opposition entre les générations n’est pas là, il s’agit d’une prise de conscience qui est indépendante de l’âge.
Psychologiquement la jeunesse n’est pas « cristallisée » en elle-même et sa pensée s’ouvre au temps des changements. La vieillesse révèle très souvent une « cristallisation » du soi dans le temps. C’est la différence.

Les jeunes sont surprenants je dois dire mais nous savons que les idéaux du début se fracassent sur le mur de la réalité. L’effort pour « hisser haut les idées » durant toute sa vie n’est pas une sinécure, un idéal de jeunesse est louable, une expérience répétée au quotidien pour maintenir vivant c’est idéal c’est autre chose. L’énergie d’une idée est aisée à manipuler, l’énergie de l’expérience vécue en adéquation avec ses idéaux... C’est encore autre chose alors soyons clair, il ne s’agit pas du même ordre de grandeur énergétique.

« C’était il y a longtemps, au soir de mes 20 ans, au matin de mes rêves... »

HK et les rallumeurs d’étoiles : https://www.youtube.com/watch?v=FOBptbOgZhM et dans son dernier album (Petite Terre) il dit :
« ni les rois ni les rats auront raison des fous ». Mais aussi « C’était il y a longtemps, au soir de mes 20 ans, au matin de mes rêves... »

Dans ce monde là maintenant, les fous « rallument les étoiles » et les rois sont des rats !

La différence entre jeune et vieux à l’aube du IIIe millénaire réside dans l’expansion de la technologie au service (malgré tout) de l’unité au sein de l’humanité. De la conscience de soi à la conscience de groupe, ce n’est pas le même paradigme social, de l’individualisme à l’holisme voilà la nouvelle civilisation... Avant, la jeunesse croyait au futur de la société maintenant non, la prise de conscience est dure mais ils sont forts tout en attendant de nous (les vieux) un éclairage perspicace et sans détour pour « œuvrer dans les zones sombres » d’une Terre en déroute (climat) et au sein d’un modèle social écœurant (politico-financier). Que reste-t-il comme espoir ? Le changement certes, mais les structures étatiques sont trop puissantes maintenant, alors changeons en nous-même déjà ! Et peut-être qu’un jour nous soyons suffisamment nombreux... Mais ceux qui veulent changer les formes sociales sans changer en eux-mêmes se fourvoient comme tant d’autres et de tout temps, ..., qu’il soit jeune ou vieux.

@pipiou2
En effet, mais les profs sont généralement de bons élèves qui ont pris l’habitude de respecter l’autorité. C’est tout. Cependant je dirais qu’environ 20% sont opposés au masque (à la louche dans mon lycée de +100 profs). Ma femme étant instit en maternelle, elle s’est profondément posée la question de démissionner puisqu’un petit enfant est réellement apeuré par un adulte avec le masque. C’est un fait, et les dégâts psychologiques seront importants jusqu’à affecter les lycéens.
Mais le psycho des gens n’est pas important tant que l’économie se relance ! C’est le monde à l’envers, même la Terre n’est pas importante devant l’économie.

L’article est intéressant.

Côté France, depuis 20 ans environ, il y a le rapport COMETA (CNES) quand même qui valide la présence d’une technologie non humaine...

@vraidrapo
Pour tant la Russie ainterdit depuis 2 ans je crois tous types d’OGM sur son sol. C’est une décision courageuse non ?

C’est certain que l’occident devra mettre le genoux à terre et s’excuser face à l’orient.

Et les USA auront un lourd karma a payer.

Mais je trouve encore étrange avec tout ce que l’on sait, que la France ou l’Europe restent asservis aux USA.

C’est la différence avec les peuples d’orient, simplement au Caucase ou plus près de nous en Albanie, Roumanie, Bulgarie, Turquie, les gens ont plus l’habitude de penser par eux-mêmes indépendamment des administrations en place. Cela peut surprendre, mais je ne parle pas d’études sociologiques, je parle de mes voyages, de mes rencontres...

Et la réflexion russe de Lavrov est un exemple de lucidité (comme celle de Gorbatchev en son temps), comme celle de Khamenei (merci pour le lien) à sa manière (circonscrite par une tradition anachronique) mais très juste pour aligner des arguments contre l’occident, son matérialisme, son hégémonie et son manque de loyauté.

A l’échelle mondiale, la gouvernance est inévitable à l’avenir mais les administrateurs devront élever, en conscience, l’acceptation de l’autre et de toutes sortes de différences...