Sinbuck

@Hervé Hum
j’apprécie tes réflexions et ton bon sens alors il faut distinguer la géométrie euclidienne (axiomes, objets) et le géométrie non euclidienne (axiomes, objets) partir des précisions de JL à propos du 5e postulat sur les droites parallèles et la notion de restriction axiomatique.
Et oui avec la géométrie non euclidienne, 2 droites parallèles peuvent se croiser ou simplement se rapprocher. Le bon sens humain est bien dérouté ! Mais c’est un fait, notre espace physique/réel n’est pas euclidien (une masse déforme l’espace-temps), il est non-euclidien.

Par contre, la géométrie analytique (les coordonnées spatiales) c’est autre chose, elles sont cartésiennes, cylindriques ou sphériques et s’expriment dans les deux espaces (euclidien ou non) de manière scalaires ou vectorielles sans distinction puisqu’elles ne servent qu’a jouer avec les objets qui se trouvent dans ses deux espaces. Au début avec les grecs, la géométrie euclidienne n’utilise que « la règle et le compas » pour jouer avec les objets.

Et puisqu’il est question de coordonnées, revenons à la finance pour comprendre l’abstraction nécessaire dans les modèles mathématiques de la finance puisqu’il ne s’agit plus de jouer avec des coordonnées spatiales mais également avec l’évolution du système dans le temps qui est également une coordonnée mais temporelle celle là pour s’associer dans l’espace-temps de Minkowski (par exemple). Et là un nouveau paradigme va émerger en remplaçant les anciens modèles mathématiques dits « classiques » pour les remplacer par des modèles « non euclidien », « statistique », « quantique »... Les jeunes générations vont s’en charger... Et la puissance de calculs des machines permettra de les formaliser.

@Hervé Hum
oui bien sûr l’expression que j’utilise est abusive (comme pour l’expression « A bas Euclide » de Bourbaki) pour marquer les esprits sur la modification systémique des modèles scientifiques basés sur le principe d’incertitude en physique, le théorème d’incomplétude en maths, la géométrie non-euclidienne et l’intelligence artificielle...
Vous avez raison, le principe de causalité est un principe de réalité physique mais la réalité n’est-elle pas plus que celle observée par nos 5 sens (Aristote) ? 

@Jean Keim
En effet, collaboration, entraide, partage et solidarité sont les remèdes au cancer.
C’est souhaitable d’envisager un mode de vie sans cancer monétaire mais pas en niant l’argent plutôt en trouvant les « rayons » qui permettent d’éradiquer le cancer.
Les rayons efficients seront les valeurs morales/éthiques qui peuvent éclairer la conscience de tout un chacun...

Les rentiers émanent des excès du système actuel comme des relents de rationalisme monétaire et bancaire mais plusieurs conditions me semblent nécessaires pour que le système financier bifurque et tende vers son équilibre :

• prise de conscience de l’autre et de l’interdépendance énergétique
• prise de conscience et différentiation/conciliation des intérêts entre la noosphère humaine et la biosphère
• suppression des taux d’intérêts (et de tous les coûts de crédits en cours) par basculement naturel de l’argent fiduciaire (fiducia, latin la confiance c’est presque comique !) vers l’argent numérique décentralisé (mais les monnaies locales/physiques et indépendantes devront-être largement généralisées c’est peut-être des difficultés généralisées sur la planète que le partage émergera...

Les constats/projections dans l’article me semblent cohérents pour justifier que l’argent est une énergie au sein du genre humain, sur la planète, par rapport au système économique et en analogie avec les systèmes en physique... Et les commentaires très pertinents aussi.

C’est sûr qu’entre énergie (j), travail d’une force (N.m), la quantité de chaleur..., c’est difficile d’identifier par analogies les variables du système économique avec les variables d’un système isolé en physique classique. On peut considéré la planète comme un système isolé et ses ressources limitées, donc l’argent est une grandeur extensive. Cela limite beaucoup d’analogies avec les grandeurs intensives en physique (vitesse, pression, température...). D’ailleurs dans ce cadre l’humain est une grandeur intensive dans le système économique en fonction des sous systèmes c’est à dire les riches, les pauvres...

Et puis l’argent est-elle une variable discrète ou continue et scalaire ou vectorielle ? La théorie quantique des champs peut-elle expliquer le système économique en considérant ses éléments comme les « monnaies », le « salaire », le « travail humain », la « rente », le « travail des machines », les « titres des matières premières », les « titres des crypto-monnaies »... et autres cotations comme des PARTICULES en interactions ?

Les analogies avec la physique classique me semblent inutiles et inappropriées pour décrire l’argent comme énergie ou pas... Le système économique n’est déterministe qu’à l’échelle du monde, l’argent comme variable extensive est proportionnellement répartie de manière inadéquate parmi tous les habitants de la planète. Quand certains humains se goinfrent et que d’autres crèvent la dalle c’est une aberration du système économique que les Puissants aux manettes feignent de regarder...

Et la question posée par cet article et les commentaires pour ou contre sont intéressants car je ne pense pas que le système économique puisse être équilibré par les Puissants (ni directement par le peuple) car sa complexité maintenant émergente avec la numérisation des données et la mondialisation, le système économique n’est plus déterministe et il va tendre vers l’équilibre de lui-même (sans grosse révolution initié par le peuple ni par la nature) comme tous les systèmes chaotiques bifurquent spontanément et radicalement sous l’impulsion de petites variations insignifiantes dans l’évolution du système. Mais l’état du système après la bifurcation par contre, il est très différent c’est à dire que pour notre système économique, il sera à l’équilibre. Bon dans l’idéal, car la physique statistique (de Boltzmann) est aussi un modèle privilégié (je pense) pour s’identifier par analogies au système économique car les particules indiscernables de gaz sont comme les humains de la planète. La « variable humaine » est indéterminé dans le système économique et cela me rassure...

Le principe de causalité est mort tout comme les positivistes et la géométrie d’Euclide donc argent/énergie pourquoi pas dans un système classique mais ce n’est plus le sujet, car le travail de l’humain va changer avec le travail des machines et le système économique va bifurquer car c’est un système chaotique maintenant et par la dématérialisation de la monnaie justement et sans doute avec l’aide des contrats d’échanges décentralisés (crypo-monnaies), l’évolution (ou l’involution je ne sais pas) de la conscience des Puissants et de tout un chacun sans compter sur le retour du bâton que la nature va initier pour nous vivifier.

Le système économique n’est pas viable (ruissellement très insuffisant pour la majorité des humains) et l’argent n’est pas une énergie dans le système actuel (l’argent est une particule indiscernable en interaction avec d’autres), l’énergie du système économique en évolution dans le système planétaire c’est la pensée humaine et elle se mesure en « kilopsy ».                

La peur n’est pas que médiatisée avec ce virus 19 mais avec toutes informations concernant les conflits géopolitiques, les tensions économiques, l’environnement...

Les médias focalisent et répètent en boucle les dépêches bien maîtrisées par les puissants sur Terre mais justement, toujours plus important sont ceux qui se rendent compte de ce fiasco et le problème n’est pas tant les médias que le paroxysme atteint par la civilisation mondialisée et malade peut-on dire. La civilisation est atteinte par le « virus 15 du matérialisme ». On se rend compte en fait que le point de basculement est proche tant nous marchons sur la tête...

Et les médias bien sûr, pour faire le buzz et stimuler la lecture de leurs articles ne pratiquent que l’argumentation manichéenne et passive c’est à dire limitée par l’analyse rationnelle par dichotomie et rarement avec des propositions, intuitions éclairantes dans l’interprétation des faits, pour certains, ce sont les médiateurs de la pensée unique et dominante...

En fait, toutes les idées s’opposent et se neutralisent entre elles pour se compenser dans les erreurs inhérentes et commises par ceux qui osent prendre des risques dans l’action (sa propre sphère d’influence). C’est curieux comment l’asymétrie ou la brisure de symétrie est déterminante dans l’expression matérialisé de l’Univers. Qu’il s’agisse de la matière et de l’antimatière ou de la chiralité (gauche) des protéines à la base des molécules complexes du vivant, la symétrie n’existe que "la boule au ventre sur les bancs de l’école" pour apprendre la géométrie euclidienne car l’univers et le vivant sont basés et manifestés par une brisure de symétrie c’est à dire une prise de décision volontaire dans l’application d’une des fonctions du système global. Et l’application d’une fonction pour le genre humain, c’est tout simplement l’acte et jugé ou pas selon ses actes, l’être humain agit et sa responsabilité est grande sur Terre.

Laissons les puissants et les médias jouaient avec ce qu’ils ne contrôlent plus et changeons le monde sans eux...