L’eau
est liquide car la liaison moléculaire entre
deux molécules, appelée pont ou liaison
hydrogène, casse tous les milliardièmes
de millième de seconde. Mille milliards de Hertz : 1
THz. Cette fréquence, transcodée à
la 31e octave inférieure, donne un Ré
dièse à 310,44 Hz. On est loin du 432.
La fréquence de 432 Hz à 20°C. correspond
à une longueur d’onde de 79,63 cm. Même
si une construction, ayant un plan basé sur
le carré, comme c’est la cas des pyramides
égyptiennes ou Maya, recèle une mesure
de 432 STU (Standard Teotihuacan Unit), cela ne correspond
en aucun cas à la fréquence de 432 Hz,
puisque dans le premier cas, nous avons une mesure
de longueur (d’onde) et dans le second une mesure
de fréquence. Et comme chacun sait, elles sont
à l’inverse l’une de l’autre, c’est-à-dire que la
mesure d’une fréquence est inversement proportionnelle
à sa longueur d’onde. Par exemple, si un temple ou
un monument a une structure majeure mesurant 432 m,
la fréquence correspondante serait : 0,7962962
Hz, arrondi à 0,8 Hz. Il est difficile d’accorder
un diapason avec une précision supérieure
au dixième de Hz.
Sans compter que la valeur du La a oscillé sans arrêt depuis le début de l’histoire.
Verdi préférait le La à 432 Hz Mozart réglait le sien à 422 quand Wagner avait les faveur du 440. Ces deux compositeurs sont-ils inférieur au premier pour quelque Hz d’écart ?
24000 ans la période du plutonium 240000 ans pour qu’il disparaisse quasi complètement
A moins que vous ne vous basiez sur les écrits bibliques pour dater l’age de la terre, ça fait belle lurette que tout le plutonium naturel a disparu...
Quand à « affirmer » (les guillemets ne sont pas là pour rien, hein) que nous avons reconstitué le stock originel... Il n’y a vraiment pas beaucoup de plomb sur terre alors !
Et si les alignements de Karnak étaient en fait les vestiges d’un centre d’enfouissement de déchets nucléaires ? Sont bien en granit ces foutus menhir !
Je vais être honnête : Je l’ai cherché pour retrouver les termes exactes, je ne l’ai pas retrouvé, mille excuses si ma mémoire me joue des tours...
Soyez honnête à votre tour et reconnaissez que vous n’avez cité que les passages allant dans votre sens. Ce que j’ai rajouté viens directement de votre lien.
Je ne suis ni pour ni contre le nucléaire,( je suis plutôt tout contre, habitant malheureusement à vol d’oiseaux à 15 kms d’une centrale EDF et à 15 kms d’un centre du CEA et d’une usine de Mox...)
Appliquer les méthodes de l’ennemi, c’est un peu se mettre à son niveau. Ce n’est pas en « ommetant » les chiffres qui ne vont pas dans votre sens que vous ferez avancer le débat !
Et diaboliser directement vos contradicteurs, c’est ... petit