Pourtant l’étude épidémiologique réalisée par l’université de médecine de Fukushima prouve qu’en terme de tumeurs détectées, il est constaté un taux 100 fois plus élevé que pour les enfants du reste du Japon. lien
Si on suit votre lien et qu’on le lise attentivement on trouve cette phrase qui explique ce fameux taux :
Le pic de tumeurs de la thyroïde à Fukushima... « un effet d’optique » ?
Pourtant, l’université assure que ces cancers n’ont aucun lien avec
l’accident nucléaire : "Contrairement à Tchernobyl, aucun cas de cancer
de la thyroïde n’a été détecté chez de très jeunes enfants ",
justifie-t-on. Il s’agirait d’un « effet d’optique », dû à l’examen
systématique de toute une classe d’âge à Fukushima.
À partir de formulaires envoyés aux 2 millions d’habitants de la
préfecture (dont 23 % ont répondu), l’université estime en outre que la
dose maximale reçue au cours des quatre premiers mois de la catastrophe
serait de 25 mSV et que 95 % des habitants de Fukushima auraient reçu
moins de 2 mSv. Une dose bien inférieure aux 100 mSV, la dose à partir
de laquelle les études (notamment sur les survivants de Hiroshima et de
Nagasaki) montrent que les risques de cancer augmentent statistiquement.
Mais dans un pays où les habitants ont plus d’une chance sur 5 d’avoir un cancer avant 75 ans (2), il va certainement être difficile de distinguer les cancers « radio-induits » des autres types de cancers. Une guerre des chiffres, comme à Tchernobyl.
C’est bien beau de citer ses sources mais si c’est pour les caviarder autant, ce n’est pas vraiment objectif...
Dans un autre de vos articles vous nous promettiez l’apocalypse lors du retrait des assemblages des piscines, affirmant que cette tache était totalement impossible. Vous dites aujourd’hui : Au 30 juin, plus de 75% des
assemblages contenus dans la piscine du réacteur en question avait été
enlevés, l’opération devant en principe être terminé à la fin de
l’année, et devrait être suivi par l’extraction des combustibles des
autres réacteurs.
Tous les ans c’est la même chose. A chaque manifestation sportive à l’audience internationale on voit revenir les mêmes grincheux. En juillet, on ne va parler que du tour de France. 100 ans que le tour existe, 99 ans que les grincheux râlent au lieu de partir en vacance en juillet... Tous les 2 ans depuis bientôt 100 ans il y a une compétition de football soit mondiale, soit européenne au mois de juin. Bientôt 100 ans que d’autres sinistres grincheux viennent déverser leur bile au lieu de profiter du mois de juin pour s’aérer les neurones. Tous les 4 ans il y aussi les jeux olympiques, qui comptent le foot et le vélo aux nombres des épreuves mais ça passe beaucoup mieux, noyé dans la masse des autres grincheux. Grincheux qui affirment haut et fort qu’ils n’ont pas la télé, qu’ils ne la regardent pas, mais qui sont plus au courant que moi des programmes... Grincheux qui ont brulé leur poste de TSF depuis si longtemps qu’ils n’ont même pas entendu l’appel du 18 juin 40 (il n’y avait pourtant pas de coupe de monde cette année là...) Grincheux qui ne lisent pas les journaux, à la botte des puissants comme tout le monde le sait. Grincheux qui ne surfent donc que sur des sites internet indépendants et digne de confiance ne parlant que de faits vraiment important. Grincheux qui finalement polluent eux-même ces sites avec leurs articles annuels sur leurs petites frustrations.
PS : Merci aux intermittents du chômage : Grâce à leurs justes revendications, je ne vais pas pouvoir râler comme chaque année contre le festival d’Avignon dont on nous rabat les oreilles tous les ans pendant un mois
Mes enfants voient ce genre de chose, ça ne les choque pas plus que l’invention de la procréation assisté par votre amie Marie et les aventures de sa famille recomposée...
Quand je lis ce genre d’article et les commentaires associés, je me dis tu vois, la Saint Barthelemy..., dommage que cela n’est concerné que les protestants...