sls0

Je l’ai déjà écrit en commentaire dans un autre article, je crois Poutine trop intelligent pour être guidé par un esprit de revanche comme c’est écrit dans l’article.
Pour le reste bon article qui nous donne une vision moins occidentale.

Si les radars était là pour contrôler la vitesse dans les endroits à risque je n’ai pas d’état d’âme.
Comme ils sont placés dans des endroits pour se faire un max de blé je comprend et partage les réactions négatives.

L’excuse du 2km/h en trop, je m’en servirai devant un juge en cas de viol, je lui dirai : Je ne suis entré que d’un cm monsieur je juge, c’est presque rien. Il y a une limite avec une tolérance chiffrée, on s’en tient c’est tout.

Le maitre c’est la city, une fois qu’on sait cela on a tout compris.
Endormis par un marketing et des médias aux ordres, faut il encore prendre des précautions.
Le mouton a fait un prêt personnel pour sa télé grand écran, il ne peut plus lutter, il s’est mis lui même la corde autour du cou.
On lui a fait oublier l’autre, les problèmes de l’autre ne sont pas ses problèmes, il oublie simplement qu’il est l’autre de l’autre.

Dormez braves gens on veille sur vous, à l’époque ça avait un sens, maintenant c’est toujours dormez brave gens, la deuxième partie c’est ne réagissez pas.

La récupération de chaleur c’est en 77 ou 78 que j’ai vu la première installation chez une de mes relations qui était assez en avance en culture bio. La récupération du gaz c’est faite bien plus tard chez lui, la récupération de chaleur suffisait pour ses besoins. C’était pas trop courant à l’époque, c’est une mise à disposition de tuyaux gratuits et son inutilité immédiate qui a été le moteur principal de la construction.

@howahkan
Je ne suis pas toujours d’accord avec J-C Lavau au niveau des idées ou façon de voir les choses, mais coté scientifique il maitrise.

A des arguments scientifiques, il répond avec des arguments scientifiques.

N’ayant pas les connaissances nécessaires à ce sujet, je n’ai aucun argument a opposer si ce n’est que l’humain quand il arrive au bout de l’explicable a assez tendance à combler avec du divin ou créature supérieure, c’est peut être intellectuellement plus confortable ou moins fatiguant.

Pour enfoncer un clou, l’emploi d’un marteau n’est pas idiot. Pour celui qui emploie une pierre, celui qui emploie un marteau peut paraitre arrogant. Pour moi il a un outil qu’il maitrise et il l’emploie. Moi je suis le béotien qui regarde le marteau d’un regard interrogatif mais j’évite de jeter la pierre à celui qui le maitrise.

Un article scientifique je préfère le voir dans une revue scientifique.
Il y a un peer review qui filtre quand même, ce n’est pas la panacée car ces revues sélectionnent parfois les études qu’elles publient, par exemple en fonction du fait que ces articles soit « représentent la bonne science, ou parce qu’ils sont provocateurs »

Un article scientifique ou dit scientifique dans agoravox s’adresse à qui ? Des avis c’est pas cela qui manque, ce qui manque c’est les connaissances qui permettent de donner un avis.

Sur un plan plus métaphysique (malgré que je sois athée) ou philosophique, Bouddha a enseigné qu’il ne faut croire qu’en ce que vous ayez testé. En d’autres termes, Siddharta Gautama a dit qu’il faudrait vivre l’expérience par vous-même et se décider par la ensuite.

« quelle arrogance » ça c’est de l’argument. On attaque un argument avec un autre argument, attaquer la personne veut simplement dire que l’on a pas d’arguments valables à opposer.