sls0

@doctorix
Je crois que le GIEC est assez honnête, il ne donne que des scénarios, même pas de préconisation.
Il y a des personnes qui emploient le nom GIEC pour faire passer leur salades d’accord, je développe dans mon commentaire ci-dessous.

Toute ma vie professionnelle ça été la production d’électricité, du solaire au nucléaire, j’ai touché à tout. Maintenant à la retraite étant dans un pays en voie de développement, c’est de la micro-hydraulique, solaire et éolien, j’interviens encore à titre gracieux quand il y a des problèmes vibratoires ou thermodynamique sur des moyens de production plus puissants. J’ai quelques connaissances.

Pour l’énergie gratuite et illimité, je suis comme st Thomas. Je suis l’actualité énergétique, je ne voit rien en gratuit, même pas en expérimental qui sorte du lot.
Les paris sur l’avenir quand c’est les générations futures qui paient, j’aime pas trop.

Monsonto et le dessalement :
Quel rapport entre les deux ?
Monsonto, tout ses produits c’est surtout par rapport au maïs. Dans l’ouest de la France la majorité de l’eau consommée c’est pour faire du maïs pour nourrir les bêtes, comme dans le maïs il manque des protéines, on fait l’appoint protéinique avec du soja importé (re-bonjours Monsonto)
On passe à la luzerne ou le sorgho plus de problème d’eau.
Parfois une solution qui parait évidente n’est pas toujours la meilleur solution.

L’accès à l’eau et à l’électricité j’en ai fait en tant qu’intervenant ONG, l’eau c’est un problème le plus souvent de partage que de ressources. Le paysan qui se retrouve avec une multinationale à coté risque d’avoir soif.

Je n’ai franchement pas trop envie de visiter Las Vegas malgré qu’il m’arrive d’aller aux USA c’est pas loin de chez moi. C’est le modèle américain assez caricatural, un gaspillage énergétique.

Las Vegas au niveau ressources en eau c’est comme la Californie, il sont dans la même galère.
Si la sècheresse continue, on verra qui a le plus d’influence des deux endroits.

Oui je suis en RD, ici internet c’est presque exclusivement facebook et youtube.
J’ai mon ordinateur qui est en libre service pour le scolaire et universitaire tout n’est pas perdu.

J’ai connu internet au siècle dernier, moins conviviale mais je trouvais ça superbe pour la recherche, j’avais l’impression d’avoir le savoir universitaire mondial à porté de main.
Ce savoir est toujours disponible mais est devenu franchement minoritaire au niveau des recherches. La dernière fois que j’ai regardé les termes les plus recherchés sur google, c’était Morandini et plus belle la vie, oui ça changé.
Quand j’ai vu arrivé google, j’ai trouvé cela génial et intelligent, j’ai changé d’avis depuis, l’intelligence y est toujours mais les buts sont franchement différents. Le coté big brother je ne le voyait pas à l’époque.

Internet imposé par les USA, à l’époque un site ne pouvait être hébergé qu’aux USA, c’était aussi une contrainte technologique, chez nous il n’y avait rien.
N’étant franchement pas américophile, j’appréciais quand même que ma liberté de parole soit protégée par la constitution US, Là aussi j’ai changé d’avis.

Internet a changé, moi aussi, en me relisant je m’aperçoit que je regrette un peu l’internet d’avant, c’est peut être parce que je commence à parler comme un vieux. Quand on commence à dire avant c’était mieux, c’est qu’on devient vieux.

Une bonne idée.
Vision citoyenne :
Il faut qu’elle assez forte pour faire bouger les gens qui ont tendance à se replier sur eux même, c’est pas gagné.
Vision non citoyenne mais très puissante :
Pas mal cette idée, combien peut elle apporté par an ? Si c’est inférieur à 8% ce n’est pas une bonne idée.

J’espère que ça ne dérange personne le fait que je n’ai pas d’avis.
Ce n’est pas que je n’aime pas le rugby, j’y ai jouer et j’y ai trouvé une meilleure ambiance qu’au foot qui était déjà bonne. C’était amateur et dans les années 70, le passage du rugby au foot c’était dû à un changement de région, non pas à un désamour.

Le coté sportif, du fait qu’ils jouent mieux que moi je suis mal placé pour l’ouvrir.
Le coté argent, en regardant d’où vient cet argent, si je suis tributaire ne serait-ce que d’un centime, je fais partie des responsables donc je serai aussi mal placé pour l’ouvrir.

Comme je ne suis pas tributaire pécuniairement je pourrai à la limite l’ouvrir mais comme c’est pas mon fric c’est pas mon problème. Il y a bien mes impôts quelques PPM peuvent servir, il servent aussi à bombarder la Syrie et à plein d’autres choses qui ne me plaisent pas trop.
 

@doctorix

Il n’y a pas eu de réchauffement depuis dix-neuf ans, malgré une augmentation du taux de CO2 significative.

Ah l’année 1998 avec sa température élevée, une bénédiction pour mettre le doute, quand on regarde en faisant une moyenne sur 10 ans ce n’est plus recevable.

De plus, les ouragans sont en diminution, en nombre et en force depuis deux ans :

Là aussi le court terme (2 ans) avec l’inertie terrestre c’est pas trop top.
Je réside dans un pays où les cyclones amène un peu de fraicheur et de la pluie, Joachim le dernier nous a aidé vis à vis d’une sècheresse. Sachant où trouver les réponses, en début d’année on me demande assez souvent les probabilités de cyclones pour l’année, c’est vers mai où les probabilités d’El niño deviennent assez solides que je réponds.
Cyclone<>El Niño, ce couple va bien, c’est pas la peine de le casser en les mariant avec une discussion sur le climat. Une élévation de t° c’est de l’énergie en plus, il faudra en dissiper plus, les cyclones comme dissipateurs c’est pas mal, on s’en doute mais c’est difficilement chiffrable.

La fin de la civilisation maya il y a de grandes chance que ce soit El niño le responsable.
Les mayas c’est du passé, plus proche temporellement la Californie, ils sont mal aussi, si l’année prochaine je me prends aussi moins de cyclones dans la tronche, il y aura de sérieux problèmes en Californie, limite Maya, ils envisagent la récupération des eaux de forage du pétrole de schiste c’est dire s’ils sont mal.

On a des satellites qui savent très bien mesurer la température moyenne de la terre, prendre des cas particuliers peut être trompeur.
En hiver dire que la température du corps humain a baisser parce que la main est plus froide n’est pas trop recevable, prendre des détails pour en faire une généralité n’est pas toujours recevable non plus.