sls0

@Bernard Dugué
C’est employé depuis 1924 par les épidémiologistes le R0. 
Jusqu’à maintenant on a rien trouvé mieux pour décrire la transmission d’une épidémie.

Vous écrivez : « Si l’on y accorde trop d’attention, on risque d’occulter d’autres paramètres importants, comme les tendances à la hausse ou non des nombres de nouvelles infections ».
Le R0 ou Re c’est la tendance, la tendance camouflerait la tendance, oui pourquoi pas.
Tout les jours je calcul le Re pour le pays, la province et ma voisine qui est médecin à l’hôpital. Les 3 chiffres sont différents. Il h a que mon chiffre pour la voisine qui influe localement et on se paie des contraintes parfois stupides du à un méconnaissance du Re au niveau décideurs.

Comme d’habitude la phrase type « un chercheur dit » un ce n’est pas la majorité, ce n’est QU’UN avis.

Chez moi en tapant R effectivo dans google pour le pays où je réside je n’ai pas de réponse. Résultat la cata. Ca avait bien commencé mais dans l’ignorance du R0 ou R effectif, c’est la cata, un concours de mauvais choix.
Au fait vous avez bien fait de me bannir, je ne peux plus remettre l’église au milieu du village sur vos articles. Pour ce qui est hors de votre juridiction si.

@sls0
Cet article pourra servir pour les cours de statistique quand ils aborderont le biais énorme dû aux facteurs de confusion, un cas d’école.

C’est employé depuis 1924 par les épidémiologistes le R0. 

Jusqu’à maintenant on a rien trouvé mieux pour décrire la transmission d’une épidémie.

S’il y a plus de morts en mars-avril dont pas mal de co-morbidité à cause du covid, il en est normal qu’on en ait moins les mois suivants sans covid. Un peu le principe des vases communiquants.

L’auteur ne sait pas ce que c’est que le R0.

Pour comparer les pays et les provinces chez moi, je le calcule 20 à 30 fois par jour. Dans les provinces où il y a peu de cas j’en tiens pas trop compte ou plutôt je lisse sur plusieurs jours pour absorber les variations journalières trop importantes.

Un R0 de 2,4 c’est un doublement tout les 1,88 jours.
2,62 c’est 1,63.
1,03 c’est 80 jours.

Quand il y a peu de cas par jour par exemple 10 cas, si jour suivant on en a 23, ça reste peu de cas mais ça donne un R0 de 2,62 comme en Bretagne.

C’est UN des critères d’alerte quand il y a peu de cas, il faut tenir compte du bruit statistique.

C’est le critère principal quand il y a beaucoup de cas le bruit statistique étant relativement petit.

Ben voilà cette vidéo c’est une personne qui donne un avis sur un sujet qu’elle ne connait pas.

Cela dit les médias n’en connaisent pas beaucoup plus et s’adressent à des gens qui connaissent pas grand chose. Quand je voit la carte de santé France pour moi ça veut dire qu’en Bretagne et Paca il y a des clusters qui sont apparus. Quand je regarde de plus près je vois que c’est du communautaire et non du diffus, c’est plus facile pour le contact tracing, plus facile à circonscrire.

Dès le début le responsable de la DCA iranienne a endossé la responsabilité en disant que c’était l’organisation qui était responsable et non le chef de batterie.

Un batterie déplacée à la dernière minute, non intégrée au système et communication aléatoire.

Le chef de batterie a essayé d’appeler mais avait une fenêtre de tir réduite. Pas de contre ordre car pas de communication, il a tiré.

@Lugsama
Une grosse partie de ma propagande chinoise je l’ai pêché dans des rapports US dont certains du pentagone. Je ne parle pas chinois et les études du pentagone sont bien faites. C’est peut être biaisé du fait que le pentagone est toujours à avoir plus de fric, ils exagèrent peut être leur faiblesse.

Pour les caractéristiques des missiles anti navires chinois c’est sur wikipédia. A cause de ces missiles les USA ont annoncé que la défense de Taiwan couterait trop cher.