sls0

@CoolDude
Merci.

Je me suis arrêté à cette phrase :

l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a admis à contrecœur que l’explosion mondiale de la polio est principalement due à une souche vaccinale. »[i]

Il y a des liens pour des sites profil complotiste mais aucun sur le document de l’OMS.

Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve. Euclide.

Pas de bol, le premier écart tombe assez tôt donc je ne vais pas plus loin dans ma lecture.

Un jour dans un restaurant en Espagne je voyais un voisin de table qui mangeait son plat avec délice.

Quand le serveur est venu pour prendre ma commande, je lui ai dit la même chose que le monsieur d’à coté, ça me parait délicieux.

Le serveur m’a répondu qu’il y en avait plus.

Je lui dis, il y a qu’une seule personne qui en mange et il y en a déjà plus ?

Le serveur m’a répondu que c’était les couilles du taureau de la corrida, il y en a pas plus, mais si je réservais pour le lendemain il me garderait le plat, il y avait une autre corrida.

Le lendemain je me présente et j’attends. 20 minutes après le serveur arrive avec mon plat, je regarde et je lui dit : c’est quoi ça, hier elles étaient dix fois plus grosses les couilles. Le serveur me répond que c’est pas toujours le taureau qui perd.

@azyx1986
C’est 367 et non 326, ça me donne un interval de confiance de 2,25.
C’était pour me faire une idée du port du masque.
Sur les 367 j’en ai vu 3 sans masque.
J’écris 98% alors que j’aurais pu écrire 99,18%. Chiffre a la précision un peu ridicule par rapport à la question : les gens portent ils leur masque ?
Les 367 sont dus au fait que j’allais d’un point A mon domicile au point B le magasin, j’ai profité du fait que j’avais un chauffeur donc l’esprit libre pour compter.
Avec un échantillon de 10000 j’aurais eu un interval de confiance de 0,44 a mettre en parallèle avec la question : les gens portent ils leur masque ?
Vous n’aimez pas les stats épidémiologiques, moi je les aime bien car elles se protègent au max des biais.
En vous lisant avec du multiparamètres, pas épidémiologique du tout, trop piégeux, trop de risques de confusion.

32 paramètres ça n’est arrivé une fois, sur un diagnostic vibratoire sur une turbine. En 3 dimensions avec déphasage. Plusieurs dimensions temps avec l’inertie avec variation de puissance. Une anomalie qui paraissait aléatoire. 
Parfois vicieux pour trouver, le plus invrésemblable 2 jours de grève 25 ans plus tôt et un dépoussiérage.
Ca rend assez vite bayésien, aucune certitude.

R j’y suis venu parce qu’on m’avais demandé de mettre ce que je savais avant de partir à la retraite.
230 pages mais ma méthode de diagnostiquer il fallait un autre language, R allait. Avec lui 10 axes déphasés il le bouffe. Un mélange de stats déterministes et bayésiennes. Du curseur de Turing sans problème.
Un programme c’est des instructions et surtout des explications du pourquoi des instructions.
On l’emploie et celui qui veut comprendre le pourquoi il a des explications.
A 17 ans j’ai eu droit à mon prof pour le calcul matriciel pour pouvoir expliquer, en 77 j’ai dû apprendre le Fortran, toujours une histoire d’explication.
Diagnostiquer m’est facile, le problème c’est pour expliquer ce que je visualise, chaque fois il faut employer un language spécifique pour expliquer, donc R.
Ouais R c’est d’abord un language avant un outil.
Sacrée boite à outils quand même, il avale tout. 
J’ai un programme philogénique qui date de mon étudiante en médecine. La textométrie il bouffe, les stats bien sûr.
On lui met 5-10 axes déphasés, il bouffe et donne des résultats. Ce que je visualisais et ne pouvais pas montrer ou expliquer, lui il le montre.
Quand je cherchais mon traducteur, je suis allé aux R & D il y avait assez de chercheurs et de thésards, il me fallait de quoi faire un diagramme multidimensionnel avec des curseurs de Turing comme axes avec des bases différentes en fonction de la pondération, on m’a répondu majoritairement R.
Savoir c’est bien, pouvoir partager c’est mieux.
R permet le partage.

Pour être honnête je ne connais que son nom parce qu’on en parle ici. Assez réfractaire aux médias je regarde un peu ce qui m’intéresse.

De l’article j’ai lu les 7 premières lignes. Du coup je continurai à ne connaitre son nom et de manière très flou son discours.

Bon ben je n’ai pas d’avis, déjà sur ce que je connais j’évite d’avoir un avis, ici je ne dois pas me forcer.

Suis je en danger si je la connais pas ?

Je connais les champignons, je suis gourmand vis à vis des champignons.

Les médias appartiennent à des milliardaires, je m’en fous je ne les lis pas. Ca formate les gens ? Depuis le néolithique qu’on formate les pauvres.

Les gens arrivent à se formater tout seul avec les conneries sur youtube. Quand je dis tout seul, les IA, youtube, google et facebook aident bien. Je ne dis pas qu’elles formatent, elle aident à l’autoformatage. Elles nous propose pas une réponse à une question mais la réponse qui nous plait, ni de gauche ni de droite, la réponse qui nous plait.

A coup de biais de confirmation les gens s’enferment dans un monde restreint, leur monde mais un monde restreinte, réduit. Il n’y a plus l’autre chose, les autres idées. Une moule sur son rocher. Elle est bien la moule sur son rocher, elle trouve les moules sur l’autre rocher connes. Pourquoi ? Parce qu’elles sont sur l’autre rocher, quelle question.

Tout compte fait, je préfère le formaté par les médias, un sursaut de scepticisme reste possible, mai 68 s’est fait malgré un ministre se l’information.

La moule qui ne sait pas ou qui ne veut plus savoir qu’elle peut bouger, on la cueille quand on veut.

Cette brave Greta, un sujet de discussion pour moules. Ca les occupe et elles ne voient pas le rateau qui arrive.