Sparker

@Fifi Brind_acier
Tu mélanges tout Fifi, à la fin tu te prends les pieds dans le tapis. Contente toi de l’art50 et du frexit ça vaudra mieux.

@Deepnofin
Je crois que vous avez besoin d’approfondir quelques notions, l’internationalisme par exemple. Construire une union de pays compris dans le continent européen est être internationaliste.
Pour partie, l’internationalisme est de considérer que la condition humaine, hors culture, est identique pour tous et que seul les « politiques » fabriquent des différences qui divisent. On cionnait le proverbe et puis c’est un peu historique.
La volonté d’ouvrir le champ en europe est de permettre dans un premier temps, l’hramonisation fiscale, sociale et environnementale ainsi que des développer une véritable monnaie commune. Si vous allez travailler dans un pays partenaire (vous êtes tombé amoureux par exemple  ) ben vous ne perdez rien c’est comme-ci vous étiez chez vous, même droit, même devoir, même responsabilités. Ca simplifie, ça unis et çà écarte milles raisons de se chamailler voir de se taper dessus (dumping, migration économique etc etc)
Et comme je dis, je viens de recevoir deux petits enfants de mes filles et je pense pas que ça leur empèchera de penser et parler en français.
L’UE actuelle n’a pas été conçue pour ça mais ça veut pas dire que tout projet d’élargissement n’a plus d’intérêts, sauf pour les nationalistes.
L’union populaire mondiale, comme vous dites, commence par de petit pas ça ne se décrète pas.

@Deepnofin
Bon, on reprend.
Etre europhobe au sens UPRien, n’est pas seulement contre l’UE actuelle, c’est contre toute forme d’UE quelle qu’elle soit. En gros ce sont des souverainiste/nationaliste. C’est cela que je veux dire et qui rend le débat impossible puisque de cela ils ne veulent parler. Pour l’UPR le frexit se suffit à lui même et après « on verra »...ben pour nous ça suffit pas par ce que c’est pour l’après que l’intérêt des élections se pose.
Sortir unilatéralement des traités actuel oui bien sur, mais pourquioi, vu notre europhilie, ne pas vouloir réécrire ces traités dans la direction qui nous convient. Sortir sans s’en soucier me semble un « barbarisme ». Le programme FI n’est pas compatible UE, nous sommes obligé de dénoncer ces traités, mais pouvont aussi en promouvoir d’autres.
Les libéraux et ultra ont fait leur europe et la catastrophe est devant nous, pourquoi les progressistes émancipateurs ne pourraient pas « faire » leur europe des peuples ?
Renégocier, c’est faire des propositions de transformations et voir qui y est intéressé, trouver une majorité et aller de l’avant. Mais comme ce n’est pas réalisable d’un claquement de doigt, on a pour couper court la sortie unilatérale et il commence à se pointer que juridiquement c’est tenable. (convention de vienne, troperie de 2005) je pense que les juristes de la FI ont une stratégie. Ce sera une forme de guerre et on est jamais sur de gagner, mais comme là ça dépend aussi des troupes...
Avec la FI c’est fini direct avec les traités avec quelques riques juridiques, avec l’UPR il faudra au mieux deux ans et demi avec un gros rique d’enlisement et d’étranglement et pas de programme applicable, donc toujours sous la coupe l’UE.

@doctorix
Euh, je parlais des corps sociaux pas des autres pays.

@doctorix
Pas besoin de délai.
Vous sous rendez compte de ce que vous dites ???
Là désolé, votre irréalisme est à son comble.
Vous pensez vraiment que même ceux qui auront voté pour le frexit ne voudrons pas discuter des conséquences pour se préparer, vous pensez que des associations et entreprises qui sont subventionnées par l’UE, même si elle sont pour le frexit, ne vont pas demander des garanties avant ??