@Clarette On est pas là pour demander que l’UE soit gentille et accepte nos propositions humblement, carpettement demandées... On soutien l’idée européenne, ok, celle qui à été mise en place te qu sevit ce n’est pas la notre, ok, on va poliment dire que (si on est élu) la donne ayant changé en france et vu les résultats calimateux de la politique actuelle de l’UE nous ne souhaitons plus soutenir cette dynamique. Pour que nous continuions à participer nous avons une somme de revendications à émettre, si ces revendications trouvent un écho, on discute et le résultat sera mis au référendum. Si ça discute pas, alors nous déclareront notre sortie définitive de cette UE et ferons le point des forces en présence qui souhaite cette réorientation et voir comment on peut s’organiser pour une recherche d’harmonisation. Nous engageons la partie par la désobeissance qui nous mettra en porte a faux avec les traités et engagera le « bras de fer » dont on ne connais pas le résultat à l’avavnce, mais le programme sera en route... La seule issue et la sortie unilatérale des traités et la reconstruction d’une dynamique progressiste et solidaire. Si on peut récupérer les outils en place, ça éviterait d’en reconstruire. Le repli nationaliste n’apportera rien de bon, c’est un phantasme. Il faut se battre pour l’avenir des peuples, divisés nous toujours les didons (cramés au napalm) de la farce.
@Gilles Mérivac Là, vous démontrez votre médiocrité. Le programme de 2017 reprend l’essentiel de 2012 mais va beaucoup plus loin, en 2012 il n’y avait pas la FI. Et même, quand on a la prétention d’écrire des articles il faut respecter le lecteur. Quelle crédibilité de vouloir détruire (c’est uniquement ce que vous faites, aucune argumentation dans votre torchon) en prenant des références d’il y a 5 ans alors que les actuelles sont disponibles facilement. Vous passez pour une quiche baveuse, point, Allez A Ciao...