Sparker

@Sparker

Vous remarquerez que pas un FI de ce site (pas nombreux certes) ne vous soutient, mais les petits faschos sont tous là à se délecter.

Mais certainement sommes nous trop sectaires ou oeillérés (!) ce qui convient au polissage de l’or de votre pensée...

@Fergus

Ce ne sont pas des oeillères que vous avez vous c’est un casque intégral.
C’est bon j’ai pigé, vous êtes blindé dans votre « je pense que » et venait l’étaler ici. alors ne reste plus qu’un persiflage inélégant mais bon je finirais par lâcher, enfin peut-être..

Vous, vous vous faites votre FI a vous, comme sur l’article sur le RU, vous approuvez un RU alors que ce n’est pas dans la vision FI de la société (exemple saisi au vol).
Là aussi vous en avez parlé avec vos amis au « bistrot » qui vous l’on dit et que donc vous portez au changement que la FI devrait faire ? adopter le RU et que JLM n’a rien compris et de toute façon y gueule trop fort pour comprendre.
Mais il est vrai que vous ne soutenez que le « programme économique » et donc vous octroyez le droit de débaterrer vos « consignes » sur tous le reste du mouvement et des gens qui s’y trouvent, « les gugusses » quoi...

Bon je me dis que la philo/politique de comptoir ça vous connait... (pas très élégant n’est ce pas, mais le persiflage sympa élégant je ne sais pas ce que c’est, encore un concept Fergusien ?...)

Mais vous n’êtes pas un « sectaire » vous... Vous êtes capable de faire évoluer votre pensée, n’est ce pas.
Ce que vous n’avez pas c’est de colonne vertébrale, vous flânez en touriste posant de ci de là un avis sans structure globale. En témoigne vos absences épistolaires sur le programme, la vie des gens... la vrai politique quoi.
Encore un peu je vous soupçonnerai de vouloir vous imaginer comme un « éditorialiste » un peu à la Aphatie (désolé pour la comparaison, mais ça percute au moins...) tout en préconisations rien en actions, à part aller au « bistrot ».

Désolé de la charge, mais c’est comme ça... c’est le combat je n’ai rien, a priori, contre vous mais contre votre façon de faire sur ce site et l’embrouille que vous diffusez à propos de la FI et donc de la crédibilté du programme à cet instant T de l’état de notre société, embrouillée qu’elle est déjà bien assez comme ça. Vous n’êtes pas un éclaireur.

J’approuve l’article mais il faut relativiser par le conditionnement de masse à l’acception de la dite démocratie représentative élective et que si on veut porter un combat envers elle il faut se montrer patient dans l’urgence (?)

Même combat pour JLM qui a fait son meilleur score quand il était seul pour la FI en 2017 alors en postulant la présidentielle, ce n’est pas le moindre des paradoxes alors qu’il en préconisait l’abolition. Mais bon peut-être que quelqu’un qui dit qu’il se présente à un poste qu’il qualifie de nuisible pour le détruire à pu en séduire plusieurs, y voyant un gage d’honnêteté.

Bien que je n’ai pas lu sur ce site d’article ou de com qui tiennent la route sur la posture d’abstentionniste. Bien souvent il n’y a que des préventions purement personnelles se déchargeant de sa propre responsabilité collective en l’enrobant de mépris de ceux qui votent étant des veaux ou des collabos au choix. La bonne blague. Invocation d’une certaine pureté accompagnée d’une lucidité hors norme.

Pour la lucidité je ne leur jeterais pas la pierre, car voir la manipulation politique généralisée et quand même un acte salvateur mais se la récupérer pour ne pas voir une proposition et en draper sa pureté de non veau reposant sur le mépris des autres me laisse un peu colère aussi.

D’autant plus quand il y a une proposition pour changer les règles. J’ai été abstentionniste ne pouvant m’illuminer de l’aura d’un sois disant homme providentiel depuis 1983 et le retournement mais la proposition d’une sixième à débattre me semble une opportunité à saisir et à défendre dans les temps que nous traversons.

Mais tous ça est complexe et je suis quasi convaincus que beaucoup d’abstentionniste le sont par dégout ou incompréhension ou inconscience et le grands sac est ouvert pour tout jeter dedans. Car bon nombre ne peuvent/veulent faire une place importante dans leur vie de la chose politique.

Faut dire que la saturation de l’espace publique, la main mise des oligarchies, lobbyiste, politicard professionnel et hautains produit cet écoeurement et cette abstention qui ravi nos gouvernants ayant du coup beaucoup moins de monde à convaincre.

Bon les propositions de faire pèter cette cinquième et d’organiser le champ démocratique selon d’autres principes est tout a fait récent. Le temps que ça pénètre les esprits qui ne s’y intéressent que de loin voir pas du tout est à prendre en compte pour ne pas se tromper de stratégie de développement de cette idée et des actions nécessaires.

@tuxuhikewi

Bon voyage...

@Arogavox

 Ne faite pas de mauvais procès, la relativité du vote est bien comprise en ce qu’elle concerne le fait de voter pour élire quelqu’un. C’est ce que veut dire l’auteur.

Le vote pour approuver ou non un choix ou une décision ne sépare pas les individus mais en les met en état de débattre s’il le veulent.

L’élection des chefs nous met dans l’obligation d’être des combattants pour celui ci, ce que l’on peut constater dans les fils de ce forum, cela sépare les gens et ne fait pas élever le débat, on à bien compris...

A partir du moment ou une proposition est faite pour changer la donne, ceux qui ne poussent ses « proposants » pour les mettre en demeure d’en organiser la réalisation relèvent d’un des deux cas d’ignorance relaté par l’auteur.