Sparker

@Eric F

Bah on ne peut revenir au tambouillage ou du moins ça sera sans moi et je pense beaucoup d’autres.
Le fait est que l’on veuille passer à une démocratie d’idée et non plus de « grands hommes » comme par le passé.
La FI, certainement avec des maladresses, essuie les plâtres de cette initiative, voyez l’article et nombre de commentaires qui débattent peu du programme mais se fixe sur les personnes.

Certes c’est un peu flou tout ça mais les jeunes ont voté EELV par ce que c’est simple (en apparence) et que ça centralise sur l’impératif écologique ce qui sort des idéologie pour faire rentrer du réel dans la prise de positions.

Mais EELV n’a pas encore avancé de programme politique au sens de vie de la cité, du moins ne la t-elle pas rendu incompatible avec le capitalisme là où Hulot à lâché l’affaire, ce qu’a fait la FI mais comme elle vient de l’autre bord, càd de l’idéologie, elle semble « pourrie » comme les autres alors que pour moi elle initie une autre perspective qui demande à être développée.

Et il a bien fallut un boxeur pas toujours agréable comme Mélenchon pour lancer l’affaire.
En 2014 la FI n’existait pas en 2017 elle venait de naître, aujourd’hui en 2019, trois ans, 17 députés et 6 au parlement européen.
Et c’est sans compter le torpillage en règle, comme cet article que je dénonce.
Sans la grande gueule et les convictions de Mélenchon tout ça n’existerait même pas.
Alors même si sa com n’a pas été au top selon les canons « médiatistiques » actuel et la séduction comme stratégie électorale, il est à compter qu’il y a peu de mouvement de cette veine en europe et pourtant c’est la direction à prendre, selon moi bien sur.
Mais les partis de vérité révélée ont fait leur temps.

@bernard29

Merci c’est sympa...

@cevennevive

« 34 listes ! »

Mais « en même temps » c’est normal, les grands sacs de parti politique de masse ne peuvent plus répondre car les avis et les sensibilités se sont très étendues depuis l’après guerre 45.
Et c’est une bonne chose qui doit à terme rebattre les cartes et c’est ce qui se passe. Mais à l’échelle de nos vies ça ne va jamais assez vite.
Pensez au passage du moyen âge à la renaissance ou de la chute de la monarchies en 1789, c’est fort et violent et ça prend du temps.
De nos ça peut aller plus vite grâce à nos technologies et je crois que nous n’avons pas fini d’en voir.
Il y a une tentative de repli face à la mondialisation mais on ne reviendra pas à une pensée de type nationaliste pure, ça ne pourrait plus marcher, c’est trop réducteur.

Voyez, la cause animale à fait un meilleur score que le frexit, c’est dire...
La modernité et l’avenir nous imposeront de mettre au pas la finance et les banques, ils ne représentent pas l’avenir, c’est cuit aussi pour eux et ils le savent. mais l’inertie est dense...

@Clocel

Blablabla, trouvez moi un « responsable » politique qui à la conviction sure, qu’on soit d’accord ou pas, la marine peut-être...
Ha le fantasme du « grand homme » comme beaucoup faut passer un peu et tuer le père même à 70 ans ça aide...

@Trelawney

Ben alors c’est soutenir la productivité et pas le productivisme ???
Il y a la règle verte aussi !!
Vous voulez en venir où ?