spartacus

lien interessant et fort instructif !

qui confirme ce que l’on savait ou soupçonnait déjà : les liens et la connivence entre dominants actuels, qu’ils soient de gauche ou de droite.

A ce sujet, voir aussi sur wikipedia le lien suivant sur le club « le siècle » :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Si%C3%A8cle

pour avoir la liste complète de ses membres.

on y trouvera (j’avoue à ma grande stupéfaction, quand j’étais encore naïf) les noms entre autres de L. Fabius, S. July, L. Joffrin mêlés à ceux de R. Dati et de ... N. Sarkozy !!!

Alors finalement, quelque soit le bord politique, qui se ressemble s’assemble.

et quand on le découvre, ça fait vraiment froid dans le dos ! 

- sur la forme : je n’ai pas aimé le ton de l’article, de ces proses où l’auteur se gargarise de phrases bourrées d’adjectifs censés percuter et qui ne font que lasser. « ce qui se conçoit bien s’énonce clairement ». Et tenter de débroussailler la jungle des mots pour en trouver le sens n’est pas un exercice bien plaisant.

- sur le fond : Montebourg aurait à mon avis certainement mieux fait de s’abstenir plutôt que de s’adresser à son « ami » Kouchner. La Gauche a eu la chance, grâce à l’ouverture sarkozyste, de voir partir certains de ses éléments les moins fidèles à leurs valeurs. Il n’y a nul besoin de vouloir faire revenir ceux-ci. Ils ont choisi leur camp, qu’ils y restent...

rien n’est anodin, tout se tient : entre un pape traditionnaliste et un président ultra-conservateur (malgré les apparences), le courant ne pouvait que passer...

le véritable racisme :

c’est de ne pas pouvoir dire d’un(e) noir(e) ou d’un arabe qu’il est con justement parce qu’il est noir ou arabe !!

la « discrimination positive », C’EST du racisme ...

très interessant commentaire sur le fond, auquel j’adhère complètement.

Mais quel dommage justement que la forme en soit si touffue et si peu aérée !

promettez un effort pour la prochaine fois... 

merci