spartacus

@ à l’auteur

à la lecture de votre pédigree, une réflexion m’est de suite venue à l’esprit : pourquoi diable cet homme n’a-t-il pas mis ce qu’il ne savait PAS faire ! C’eût été plus court et plus simple...

deuxième réflexion : si avec un tel éventail de connaissances, de telles possibilités dans des domaines aussi divers, vous êtes toujours à la recherche d’un emploi, c’est effectivement que la situation est très grave dans notre pays ! 

<< Pffff .... comparer les golden parachutes de quelques happy few payés par des boites privées et les avantages de regimes spéciaux payés par la communauté dans son ensemble n’est pas tres objectif. >>

Si les salariés employés des dites boites étaient mieux payés, les « golden parachutes » seraient moins importants.

c’est le système des vases communiquants : moins pour les uns, plus pour les autres.

Plus de justice et d’équilibre. Et cela dans tous les secteurs.

votre argument ne tient pas debout...

les partis socialistes européens que vous citez ne sont PAS des partis de gauche, tel qu’on peut le définir.

Ce sont des partis sociaux-libéraux.

c’est une gauche DE DROITE ! ou une droite rosie, si l’on préfère... probablement la même que nous concoctera le parti socialiste français dans quelque temps.

romans de gare. tiens ça me fait penser à quelque chose...

Mai 68 a été la dernière révolution romantique, là où justement a soufflé comme une très grande bouffée d’air frais, où la poésie avait droit de cité, où surtout jeunes et moins jeunes se sont battus pour NE PAS entrer dans la société de consommation.

Quarante ans après, nous sommes en plein dedans, avec tous les dégâts que nous connaissons, d’un libéralisme effréné, et hélas où jeunes et moins jeunes se battent pour s’y faire une place !

en 68, j’avais 22 ans. Cette période et celle qui a suivi a été riche et féconde comme jamais sur le plan artistique et culturel, une époque créative où l’homme se sentait plus heureux et plus libre, même si tout n’était pas parfait.

Peut-être n’y avait-il ni ordinateurs ni téléphones portables, mais est-on sûrs que la possession de biens matériels toujours plus nombreux amènent systématiquement le bonheur de l’homme ?

Non, à l’évidence.

Le slogan sarkozyste a été « travailler plus pour gagner plus », et donc consommer encore plus. Comme si la consommation était un but en soi dans la vie !!

j’attends patiemment le réveil des moutons...

désolé...

mais je ne vois vraiment pas en quoi les compétences pour être à la tête d’un état ont un quelconque rapport avec le sexe, la couleur de la peau ou les penchants sexuels !