Spitoven

J’essaie de toucher un public le plus large possible et de m’ouvrir à toutes les idées, je ne m’en cache pas.

Ce n’est pas de la démagogie, simplement la crainte que les sensibilités de certaines personnes (exacerbées artificiellement et volontairement par les médias) ne puissent les empêcher d’ouvrir leur esprit si on les brusque trop dans leurs convictions personnelles.

Effectivement, c’est un peu de cela également que relève ma pensée.

Je pense que du point de vue civil, le mariage en tant que norme unique est déjà dépassé, et qu’à ce titre le Mariage pour Tous ne fait qu’entériner le retard social que nous avons sur certains plans. Cela dit, je ne serai pas pour une destruction totale du mariage, mais plutôt pour qu’il ne devienne plus qu’une possibilité parmi au moins une demi-douzaines d’autres que tout un chacun peut choisir.

J’aurais dû nommer mon article : « Le Mariage pour Tous est déjà dépassé », cela aurait été plus clair.

Une réflexion très intéressante, j’aurai au moins été content d’ouvrir ce type de débat.

Cependant, j’avoue que je vois mal comment appliquer les principes Mosos à notre société. En clair, les Mosos seraient revenus à un accouplement « saisonnier » pour éluder les problèmes de domination, mais n’est-ce pas aussi impossible que difficilement acceptable d’imposer un tel mode de vie à nos sociétés contemporaines ?

« On ne « fournit » pas un fauteuil. Soit il est prêté pour une courte période, soit l’handicapé ( ou sa famille ) l’achète ! »

Et vous ne seriez pas favorable à ce que la société le lui fournisse ? Je n’aurais jamais imaginé que vous soyez du genre à penser que ce qui n’est pas encore fait n’est pas à faire...

Quoi qu’il en soit, de la discrimination positive resterait de la discrimination. D’ailleurs, au final, la réservation du mariage aux couples hétérosexuels n’est-elle pas davantage de la discrimination positive à l’égard des hétérosexuels que de la discrimination négative à l’égard des homosexuels. Après tout, jusqu’à présent, seul le mariage hétérosexuel était autorisé, et non pas tous les mariages à l’exception du mariage homosexuel.

Mais au final, cet exemple ne sert qu’à montrer qu’il faut prendre en compte les spécificités de chacun, sans l’y enfermer pour autant. L’égalité ne doit pas supprimer le droit à la différence, et pour cela, il faut multiplier les possibilités. Que croyez-vous donner aux couples homosexuels désireux de fonder une famille, en leur donnant pour seule possibilité celle de se soumettre au diktat de la famille hétérosexuelle traditionnelle ?

Les cours de l’Éducation Nationale ? Ceux où l’on apprend ce que le pouvoir en place a envie de nous faire croire ? Non merci. Je préfère observer le monde, lire et écouter ce que chacun a à dire. Cela pousse à des conclusions singulièrement différentes.

Et non, je ne suis pas du tout contre le progrès, je reconnais simplement à contrecœur que l’heure actuelle n’est pas à le défendre lui, mais à combattre la ploutocratie. Contrairement à d’autres, les conclusions que je fais miennes ne sont pas forcément celles qui me plaisent le plus, mais celles qui me semble les plus justes.

De votre part, j’attends toujours autre chose que le déni gratuit et les attaques personnelles, sans vouloir vous offenser.