Spookimouk

Encore et encore les mêmes choses...

Un jour il faudra arrêtter de nous parler de symboles, d’idéaux et de morale et nous sortir de vrais arguments... des trucs un peu concrets.

Spookimouk - Un conspirationiste négationniste lâche, malade mental et immoral.

@l’auteur

Je ne vois pas trop ou vous voulez en venir au final.

Les pirates ont pris d’assaut le bateau malgré la surveillance maritime. Ils ont bien joué.

Les militaires censés surveiller la zone ont mal fait leur boulot ou se sont fait avoir. C’est un fait.

Maintenant, le bateau etant aux mains des pirates que faut il faire ? Quelle est la pire des solutions :

On paye et on donne un signal fort aux autres que "la piraterie ca paye", et sans être sur pour autant de récupérer les otages ?

On tente une opération musclée avec le risque de perdre des otages ?

Du point de vue des familles c’est sur que la solution marchande est préférable. Pas envie de prendre des risques. Du point de vue de l’etat, y’a pas photo, il faut canarder.

Bof, sur ce coup ci je suis moyennement d’accord avec l’auteur.

Certes l’armée dispose de moyens sophistiqués pour surveiller la mer. Mais vous dites vous même que pour les pirates somaliens, attaquer des bateaux est leur gagne pain et qu’ils continueront quoi qu’il arrive.

Si ils se faisaient intercepter systématiquement, et que toutes les tentatives de pirateries se soldaient par des echecs, peut etre qu’ils auraient laissé tombé. Mais si ils continuent, c’est bien que de temps en temps, ca doit payer.

Bref, ils ont couillonné la surveillance maritime, effectivement. Comment s’y sont ils pris pour aborder le navire ? Aucune protection n’est fiable à 100%.

En tous cas, maintenant qu’ils ont pris l’équipage en otage que faudrait il faire ? leur donner l’argent en esperant qu’ils libèrent les otages et le bateau ? C’est peut etre ce qui sera fait au final, mais si c’est le cas nous n’en sauront surement rien (annoncer publiquement qu’on paye serait encourager les actes de piraterie).

Ca va surement canarder sec. Croisons les doigts pour que les otages s’en sortent.

Comme promis, petit compte rendu de réunion.

Tout d’abord le film : Bien réalisé, factuel et assez accablant pour Monsanto. Toutefois il y a quelques faiblesses dans les démonstrations comme le passage sur l’Inde ou l’auteur utilise des raccourcis un peu douteux entre le taux de suicide des agriculteurs et le coton BT. Sinon dans l’ensemble, pas grand chose à redire, les méthodes commerciales de Monsanto sont édifiantes.

Concernant le débat qui a suivit, ca ressemblait en revanche plus à un meeting politique qu’à un débat. Difficile de poser une question qui n’allait pas dans le sens de Mme Robin sans se faire rentrer dedans immédiatement et se voir répondre "vous n’y connaissez rien", "vous n’etes pas allé sur le terrain, moi si, sortez de chez vous etc..".

Bref, c’est dommage. Je trouve que c’est une erreur dans l’approche du public. Un public à priori neutre se sent agressé et ca ne donne pas vraiment envie de rester discuter avec la réalisatrice pour avoir des explications supplémentaires. Le "débat" ressemblait plus à un meeting de galvanisation du moral des troupes anti-OGM qu’à un débat.

Je comprend ce que l’auteur de cet article voulait dire quand il parlait de discussion impossible. En gros "tu remet en question des passages de mon film => tu es à la solde de Monsanto".

N’etant pas du tout spécialiste en agriculture ni en biotechnologies, je suis venu pour m’informer et je suis reparti un peu dubitatif, avec l’impression qu’on voulait me faire rentrer des idées dans le crâne à coup de marteau.

Article interressant. Effectivement balancer des bombes et flinguer des gens à longueur d’année ne va pas rendre les jeunes des pays musulmans plus coopératifs.