C’est bien de faire des pronostics, mais bon.. ca n’a pas tellement de sens sinon de suivre la campagne. Tellement de choses peuvent arriver : scandales éclaboussant tel ou tel candidat, attentat terroriste, etc...
Un évenement innatendu peu avant les elections peut faire gagner ou perdre 5 points à un candidat. C’est la roulette !
Concernant l’Iran, souvenez vous quelques années en arrière ce qu’on disait de l’Irak "programmes d’armes de destructions massives (ADM), preuves accablantes que Saddam soutient Al Qaeda.. menace sur Israel et sur l’occident d’un nouveau 9/11 etc..."
Finalement, on envahi l’irak.
5 ans plus tard.. toujours pas d’ADM trouvées, une nouvelle démocratie irakienne pas vraiment rayonnante.
Là, avec l’Iran, je flaire comme une impression de déjà vu. "programmes d’armes nucléaires, preuves accablantes que l’Iran soutient Al Qaeda en Irak.. menace sur Israel et sur l’occident d’un nouveau 9/11 etc..."
Je suis d’accord qu’il faut éviter que l’Iran ait la bombe, tout comme il faudrait d’ailleur éviter n’importe quel autre pays de l’avoir, la multiplication des puissances nucléaires n’étant pas bon signe.
Maintenant la question est plutot "Est ce que l’Iran dévelloppe la bombe ?". Jusqu’à preuve du contraire la réponse est non (cf les rapports de l’AIEA et des services de renseignements US).
Oui mais, il faut intervenir quand même "C’est au cas ou ils develloppent quand même la bombe en cachette, sans nous le dire". Avec un tel raisonnement, autant bombarder tous les pays du monde qui ont une centrale nucléaire sur leur sol.
Une attaque de l’Iran serait donc motivée par quoi ? y instaurer la démocratie pour le bien être du peuple Irannien ? pensez vous sincèrement que nos gouvernements sont motivés par ca ?
Je pense plutot que les ressources pétrolières restantes et la sauvegarde du dollard en tant que monnaie de référence pour les matières premières sont un enjeu stratégique colossal qui, aux yeux de nos dirigeants, dépasse largement le bien être et la liberté des peuples d’Iran et d’Irak.