Spyc

C’est un magnifique (sic) passage de la dictature de l’Empereur en douceur (re-sic)
On comprend mieux pourquoi l’Empereur voulait être copain avec Chavez et Khadafi ...

Quoi ? Lerma n’est pas encore là alors que l’on critique de manière raisonnée et logique son Empereur adoré ?

En tout cas, très bon article résumant bien la politique du "je cause plus que je n’agit" de notre Empereur

@Michel Maugis, vous semblez bien prompt à lancer des injures !
Et justement l’auteur a été incapable de faire la différence entre un refus de la nationalité française pour un port de burqa et le refus bien réel qui a pour origine la pratique d’une religion dont les valeurs sont contraires aux valeurs françaises. ET VOUS faites de même !

Cette femme portant le burqa est une atteinte à la liberté et à la laïcité, elle est la représentation même du refus de l’égalité homme-femme, de plus le soufisme est le refus de toutes autres religions ou autres modes de pensée !

Il est con d’être obligé de rappeler que la France a un fort passé judéo-chrétien (mot composé de judéo et chrétien, qui veut donc dire juif et chrétien), il n’y a donc aucun antagonisme entre la décison du Conseil d’État et cet état de fait. Il n’y avait pas non plus de raison de refuser la nationalité française aux juifs et au chrétiens puisqu’ils ont grandement participé à l’élaboration de notre culture (n’oublions pas les protestants et les penseurs libres...).

Ces musulmans extrémistes veulent nous imposer leur religion et leurs valeurs totalement inégalitaires, alors que notre culture a atteint un degré de maturation nettement plus avancé que le "femme obéissante cachée sans droits et à la maison" !.

Je rappelle à tout hasard que la Déclaration des Droits de l’Homme (Homme comprenant hommes et femmes) a été faite en France, certe son application a pris du temps et n’est certainement pas encore parfaite, mais on peut (sans trop se gausser d’ailleurs) se féliciter qu’elle soit bien appliquée en France et ce bien mieux que dans les pays musulmans, pays dans lesquels d’ailleurs la fraternité n’est qu’un concept n’existant que pour les hommes (et encore il faut qu’il fasse partie de la même mouvance religieuse)

Michel Maugis, votre islamophilie est au mieux de l’aveuglement et au pire de l’obscurantisme. Cependant si vous aimez tant les soufistes et autres extrémistes musulmans et aussi peu la France (à laquelle vous ne reconnaissez aucune qualité), je vous conseille d’allez voir dans un de ces pays arabe si la vie y est meilleures (pour vous dans doute, mais pour votre femme ...)

@french_car : sachez que je suis pour une société laïque et donc contre tout signe ostentatoire d’une quelconque religion/secte.

Je ne supporte donc pas plus cathos avec leurs grosses croix et les juifs extrèmistes avec leur kippa (et autres accoutrements) que les musulmans intégristes et leur burquas, voiles, etc ... qui tous imposent leurs opinions (du domaine privée) aux autres (le domaine public) dans un but de persuasion et de prosélytisme évident ! (par contre je ferais la distinction avec un prêtre/imam/rabin/etc ... dont la tenue révèle sa fonction).

Je n’ai contre le fait d’être partisan d’une religion pour peu qu’elle respecte les valeurs républicaines (et des Droit de l’Homme) et tant qu’on ne l’impose pas aux autres.

Votre parallèle avec les comportements nazis est pour le moins mal venu !

@sisyphe : j’ai comme l’impression que justement le soucis avec l’auteur est qu’il ne supporte pas les valeurs républicaines et encore moins le concept de nationalité.
Il n’a par contre aucun problème avec les fascistes et autres intégristes qui devraient avoir le droit de formater le monde à leur guise ...

En tout état de cause, l’auteur ne se pose pas les bonnes questions (sûrement sa paranoïa)