stappy

Pas besoin d’écrire des pages à ce sujet.

L’auteur a tout de même fait un effort de synthèse positif.

qui pour moi est essentiellement commercial.

Oui mais il y a toujours quelques étoiles qui illuminent ces jeux et nous montrent ce dont nous (les humains) sommes capables.

Je pense à Duplantis et, quand j’étais gamin, au sauteur en hauteur John Thomas (2,22m en 1960 — porté à 2,45 par le Cubain Sotomayor en 1993) dont j’étais un fan (il s’est malheuresement blessé lors d’un accident mettant fin à sa carrière, et n’a eu que la médaille d’argent aux JO) sans oublier l’inoubliable Cassius Clay et quelques autres dont des Français(es) Killy, Perec ou Riner.

Cela justifie que les JO se perpétuent.

@pemile
Pour les cas d’erreurs de justice, le peine de mort est aussi difficile à « réparer » non ?

Oui, bien sûr, la peine de mort par erreur est inacceptable. Des cas avérés ont été répertoriés aux USA.

Mais si l’on considère la peine de mort comme une « chirurgie » indispensable à la société, à son équilibre et sa santé, ces erreurs sont marginales, tout comme les décès suite à erreurs et fautes médicales (en grand nombre si l’on compte les décès par maladies nosocomiales évitables).

Votre argument, même s’il paraît fort tant il est monstrueux de tuer par erreur au nom de la loi, n’est pas décisif quant au choix politique de la peine de mort. Le vrai débat se situe ailleurs, dans les tréfonds de l’inconscient civilisationnel.

@Fergus

Etes-vous capable d’ôter la vie à un autre être humain,

Une question que je me posais lors des exercices de tir pendant mon service militaire.

Et ma réponse était clairement oui. A la condition d’être moi-même une cible risquant sa vie face à l’ennemi. Condition nécessaire pour mon équilibre psychologique et moral (mon confort).

C’est toute la difficulté d’assumer la peine de mort, car le risque vital pour soi est statistiquement quasiment nul, aussi faible que de gagner à l’Euromillion. La victime qui a perdu la vie est une parmi des millions, il est difficile de s’identifier à celle-ci (comme de s’identifier à un gagnant de l’Euromillion).

C’est je crois la raison de l’abandon de la peine de mort. On répugne à tuer de sang-froid, sans risquer soi-même sa vie, sans circonstances exceptionnelles.

C’est incontestablement une avancée de la civilisation, et en même temps un ramollissement, la peur de la mort au sens large (pour soi et les autres).

Cette peur de la mort, c’est aussi la peur de la vie, et peut-être à terme la disparition de la culture et la mort de la civilisation.

La question n’est pas simple.

@Lynwec
(pas des motards, je l’ai été et je n’ai jamais pour autant fait le c... en ville) 

Des motards, il y en a de toutes sortes.
J’en suis un depuis 60 ans (BMW R1200R de 2006 ou BMW F650 Funduro de 1999 selon les jours) et il m’arrive d’avoir peur face à d’autres motards.
Ainsi l’autre jour une superbe roue arrière qui m’arrive de face plein pot. Je me dis que si le gars ne maîtrise pas sa figure, je suis mort.
Je me dis aussi que malgré le risque vital qu’il m’impose, il ne risque pratiquement rien.
Un aspect du désordre que je dénonce dans un autre commentaire à cet article.

mais dans le cadre de nos lois et notre État de droit 

Cet article, complètement à côté de la plaque, n’a pas compris que c’est précisément « nos lois et notre Etat de droit » qui ne vont pas bien, qui sont malades.

Notre société de consommation, de communication et de distraction (du titillement permanent) a perdu le sens des priorités.

C’est-ce que la femme du gendarme a tenté d’exprimer avec ses mots, et ses maladresses inévitables compte tenu de son état de veuve éplorée.

Qu’un fanatique du pouvoir en place (l’auteur de cet article) soit incapable de voir ces dysfonctionnements majeurs de notre société est consternant. On dirait un adhérent du PCUS (Parti Communiste de l’Union Soviétique) dans les années 80.