stephanemot

Les sifflets, il y en a un sur le terrain et d’autres tout autour. Et pour ces derniers, je distinguerai ceux qui relèvent du sportif de ceux qui n’ont pas grand chose à voir avec le jeu :

« manque décevant de professionnalisme de la part du parquet » ? possible.

amicales pressions en marge du procès ? pas impossible non plus.

je ne découvre rien - j’avais déjà vu il y a plusieurs mois la très pédagogique émission sur cet obscur objet du désir. utile de savoir que derrière ce petit bouton se cache en réalité un gigantesque appareil (selon moi, on pourrait presque évoquer un « organe de presse »  ).

ce qui me titille dans l’histoire, c’est que la science ait mis tant de temps à percer le mystère. je soupçonne sérieusement plusieurs civilisations de l’avoir fait - je pense à certains motifs récurrents dans l’artisanat africain, par exemple.

PS : assumez votre rôle d’éditeur, Daniel : ne tentez pas de passer la main, ni de mettre l’auteure à l’index !

On est encore dans la phase de conquête de parc, mais la particularité du système est que cette conquête par cooptation est par nature fidélisante. Les premières années sont décisives et c’est maintenant que les taux de croissance sont les plus juteux.

On constate en revanche la volatilité et la fragilité des leaderships, avec des migrations en masse (ex actuellement de LinkedIn vers Facebook - précisons également que Google a récupéré Orkut, mais Facebook fait un tabac y compris sur les communautés Turques).

Le point fort de la plateforme Facebook est la facilité à ajouter de la « stickiness » à vitesse grand V par accumulation d’applications et de gimmicks. Ceci peut néanmoins toujours être remis en cause rapidement. On voit comment des petits malins ont bidouillé des formes de « portabilité » pour des services théoriquement blindés comme LinkedIn.

Les modèles économiques vont encore évoluer. C’est le plus malin et le plus réactif qui gagne pour le moment, mais les netcos « traditionnelles » sont loin d’avoir dit leur dernier mot. On revit en accéléré les années 90, ça a un petit côté déjà vu qui doit en effrayer plus d’un.

Pour ma part, je prends quand je peux le parti d’en rire :

Les subprimes constituent un épiphénomène, certes révélateur de l’époque et de ses excès, mais le problème est bien plus profond.

La véritable purge n’a pas encore eu lieu. Le milieu a créé trop de taquets anticrash depuis 1987 pour que le système puisse s’assainir et plus on reporte le nettoyage plus il sera douloureux. Le temps de la remise en question est venu. Pas la révolution destructrice, mais une remise à plat des fondamentaux de l’économie.

Ce n’est pas une crise financière mais une crise de la finance :